Таблица лидеров

Красава, так держать! 😉

Салют! Судя по всему ожила древнейшая схема по возврату средств за покупки с маркетплейса «Ozon». 1. Регистрируем/покупаем/брутим/фишим аккаунт «Ozon»; └ Для работы с заказами до 3 000₽ подойдут новореги, для работы с заказами от 3 000₽ и выше потребуются гретые аккаунты; 2. Заказываем товар в постамат; 3. Как только заказ пришел, отправляемся в постамат и получаем его; 4. Возвращаемся домой и достаем содержимое посылки с помощью фена. └ При воздействии теплого воздуха клей нагреется и это позволит достать содержимое без повреждений упаковки; 5. Меняем товар на всевозможный мусор и подгоняем его по весу; 6. Отправляемся обратно к месту, где забирали посылку и делаем фотографии/видео с "пруфами" о том, что внутри посылки не оказалось товара; 7. Пишем в техподдержку нечто в духе: "Здравствуйте, забирал заказ из постамата и сразу же заподозрил что-то неладное. Коробка оказалась слишком легкой, поэтому я вскрыл ее на видео и знатно офигел — вместо товара лежит мне пришел какой-то мусор. Как мне вернуть деньги за это дерьмо?"; 8. Получаем возврат средств; 9. PROFIT!

Супер сервис!!

Ищу любую работу без начального капитала. С наркотой не связываюсь. О себе: Адекватный, здравомыслящий, ответственный

готов попробывать.

Заломатики в тюрягите

Это для того, что бы правильно настраивать ботов ?

АКТУАЛЬНО !!! АДМИНЫ ПОСТАВЬТЕ ДАТЫ ПОЖАЛУЙСТА , МНЕ ПОСТОЯННО ЗАДАЮТ ОДИН И ТОТ ЖЕ ВОПРОС АКТУАЛЬНО

Все прошло успешно , спс волав

Заказ забрал лично в польше , пришлось правда гаранту предоплату кинуть , но это не существенно , как я понял, встреча моя состоялась не с найсером , а с дропом , человек кстати порядошный , теперь буду доставку брать , больше в гости не поеду , спасибо за все )

Есть мамкин сбер! как принять заливу?

Вещевой кардинг и обнал -это не только работа в интернете, но и в оффлайне. Адекватные люди не желают палиться , и поэтому ищут так называемых дропов. Дропы -это люди заинтересованные в лёгком заработке, ведь согласитесь, пара тысяч за несколько десятков минут - это отлично. А работа заключается в следующем - светить своим лицом там где нам этого делать нельзя. Банально просто. Если вы не хотите палить свой адресс при шипе стафа, палите адрес дропа. Другими словами, Дроп это человек-прокси, если вам будет так понятнее. Он полностью заменит вас в нелегальных действиях, в пределах каржа, естественно. Советы по работе с дропами: 1. Составьте психологический портрет дропа. 2. Узнайте как можно больше личных данных дропа. 3. Обязательно знание языка страны дропа. 4. С дропом стоит чаще общаться и поддерживать связь, а не от посылки до посылки. 5. Дропа следует довольно подробно проинструктировать, что и когда ему делать, исключив их собственную инициативность. 9. Не кидайте коллег. Всё просто. Не комментирую это высказывание. Где взять много симкарт для работы? На то время когда я этим занимался, симкарты продавали стопками на вокзалах и на базаре. Сейчас можно оптом купить на авито. Какое наказание может быть? Дроп: Условка. При первом же появлении людей в форме Дроп сдаст вас со всеми потрохами, ну со всеми выдуманными потрохами. На этом всё кончится, он даст показания, он предъявит все свои переписки с вами и получит лишь условное наказание. Дроповод: Лишение свободы, исправительные работы, штраф. Когда вас "схватят за жопу" опознание будет вести ваш Дроп, с которым вы встречались, разумеется он вас опознает, да ещё и с криками: -Да это он! Отпустите меня это всё он! Как найти дропа? 1. Где ты будешь искать своих потенциальных дропов? Мой выбор пал на ту самую соц-сеть с мамонтами - вконтакте. Эта социальная сеть имеет для нас ряд преимуществ: 1) Очень большая аудитория (бедные студенты и прочие им подобные) 2) Хорошая рекламная площадка (выбор страны, города, возраста тех кому будет показана реклама) 3) Не дорогая реклама 2. Размещение рекламы. Создаём рекламное объявление с нужными нам критериями такого вида: “Небольшой заработок для студентов/школоло/etc”. 3. Вербование дропов. Когда к вам обратятся потенциальные дропы, стараетесь закосить под фирмы типа http://ebaytoday.ru/ Говорите что вы являетесь представителем фирмы ООО “Дроп Проэкт Васи Пупкина” и хотите предложить работу. Вешаете ему на уши лапшу мол русская/украинская/белорусская таможня не пропускает в месяц больше штуки баксов на одного человека и вам нужны люди для приёма и пересылки посылок из-за границы на ваши склады. Предлагаете n-ую сумму денежных знаков за n-ое количество посылок. Можете для тех кто особо интересуется нарисовать разные документы. Если дроп согласен то отправляем ему электронную подделку договора и говорите чтобы распечатал его, подписал, отсканил и отправил вам (косим под крутую фирму ). В общем всё, вот ещё несколько советов: – Не щипайте много на одного дропа. – Для передачи посылок используйте способы из статьи выше Сколько зарабатывают дропы и дроповоды? -Дропы,являясь номинальными лицами и подвергая себя риску получиться условию, получают обычно среднюю зарплату по городу. Дроповоды же зарабатывают в зависимости количества дропов. Либо другой вариант, при котором дроп получает фиксированный процет с пропускаемых через него денег.

тык тут и не написанно что это конерктно ему вопросы

Спасибо друган, я теперь как глад валакас, комбо сет купил и заточил )

Оформил сделку через гаранта, ничего страшного в работе с Ларсом нет )

Оформил мне доки на спизженную машину Это фиаско братан

спасибо за карту!)

Ошибка 1. Мы окружаем себя информацией, которая соответствует нашим убеждениям Мы предпочитаем людей, которые думают так же, как мы. Если мы согласны с чьими-либо убеждениями, мы стремимся сблизиться с этими людьми. Подсознательно мы начинаем игнорировать всё, что потенциально может угрожать нашему видению мира. Мы окружаем себя людьми и информацией, которые подтверждают то, что мы уже думаем. Этот феномен называют «предвзятостью убеждения». Если вы уже слышали об иллюзии частоты, то эти два понятия очень похожи. Иллюзия частоты возникает в те моменты, когда ты покупаешь новую машину и внезапно видишь машины той же модели повсеместно. Или когда беременная женщина внезапно замечает других беременных женщин повсюду. Это пассивное восприятие — наш мозг ищет информацию, которая имеет отношение к нам, но мы искренне верим, что количество этих совпадений действительно возросло. Мы поступаем так не только с информацией, которую воспринимаем, мы подгоняем свои воспоминания таким же образом. В одном из экспериментов в 1979 году в Университете Минессоты участники эксперимента прочли историю о женщине по имени Джейн. В некоторых ситуациях она вела себя как экстраверт, в других как интроверт. Через несколько дней, участники были разделены на две группы. Одну группу спросили подходит ли Джейн работа библиотекаря, а второй группе предложили вариант с работой агента по недвижимости. Первая группа вспомнила о повадках интроверта Джейн и участники решили, что она более подходит на должность библиотекаря, чем для работы в сфере недвижимости. Вторая группа сделала диаметрально противоположный вывод: они вспомнили о ее чертах экстраверта и решили, что она подходит для работы агентом по недвижимости и когда у них спросили, если она могла бы стать хорошим работником библиотеки, группа ответила отрицательно. В 2009-м году исследование в штате Огайо показало, что мы тратим на 36% больше времени на прочтение какого-либо очерка, если его идея совпадает с нашим мнением. «Всякий раз, когда ваши точки зрения или убеждения тесно переплетены с вашим восприятием самого себя, что вы не в состоянии отвергнуть их без нанесения урона ключевым концепциям своего „я“, и вы избегаете ситуации, которые могут навредить этим убеждениям». — David McRaney «Теперь вы стали менее тупыми» Ошибка 2. Мы верим в «иллюзию тела пловца» Это одно из моих любимых заблуждений, с которыми мне довелось столкнуться. С книге Рольфа Добелли «Искусство ясного мышления», автор объясняет насколько наши представления о таланте и интенсивных тренировках сбиты «с курса». «Профессиональные пловцы обладают идеальными телами не из-за того, что они интенсивно тренируются. Правильнее сказать, что они хорошие пловцы благодаря своей конституции. То, как спроектированы их тела — это фактор отбора, а не результат физической активности.» иллюзия тела пловца «Иллюзия тела пловца» возникает в тот момент, когда мы путаем факторы отбора с результатами. Другой хороший примером могут служить наиболее известные университеты: они действительно лучшие учебные заведения или они отбирают лучших студентов, которые хороши вне зависимости от влияния на них самим заведением? Без этой иллюзии половина рекламных кампаний не сработает. Если бы мы не верили наивно, что сможем добиться результатов в чем-то, мы бы ни за что не приобретали товары, которые обещают нам улучшить наши показатели в областях, где мы маловероятно добьемся выдающихся успехов. Ошибка 3. Мы сожалеем об уже потерянных вещах. Термин «потерянные затраты» относится к любому виду потраченных впустую затрат (не обязательно в денежном эквиваленте, но также ко времени и усилиям). Причина, по которой мы уделяем много внимания на тратам, несмотря на то, что они уже оплачены, в том что мы запрограммированы ощущать потери сильнее, чем приобретения. Психолог Дэниел Каннеман объясняет это в своей книге «Думать быстро и медленно»: «Живые существа, которые показывали в ситуациях избегания опасности большую экстренность, имели больше шансов передать свои гены потомству. Поэтому со временем перспектива потерь стала более мощным мотиватором, чем обещания выгоды». Хол Аркс и Катрин Бламер в 1985 году провели эксперимент, который демонстрировал нашу тенденцию к нерациональному мышлению при попадании в ситуацию с ошибочными затратами. Они просили участников представить, будто те потратили $100 на билет на лыжный курорт в Мичигане, но вскоре после этого нашли курорт получше в Висконсине за $50 и купили билет на этот курорт тоже. После участников эксперимента попросили представить, что эти две поездки совпали по времени одна с другой и что билеты не могут быть возращены или перепроданы. Какую из них вы думаете, они выбрали, стодолларовый хороший отдых или пятидесятидолларовый отличный? Более половины участников эксперимента поехали бы на более дорогой курорт. Эта поездка не обещала быть интереснее, но иначе утрата ощущалась бы сильнее. Ошибочность потерянных затрат заставляет нас упускать из вида существующие логические доводы и принимать нерациональные решения, основанные на наших эмоциях — даже без осознания того, что мы это делаем. Мы не понимаем, что лучшим выбором будет тот, который обещает лучший опыт в будущем, а не тот, который снижает ощущение потери в прошлом. Это подсознательная реакция, которую сложно избежать. Нужно попытаться отделить текущие факторы от того, что уже случилось в прошлом. Например, если вы купили билет в кино и обнаружили, что фильм ужасен, вы можете: а) остаться и досмотреть фильм, чтобы оправдать потраченные деньги (ошибочность потерянных затрат). б) уйти из кинотеатра и провести время, делая то, что вам действительно нравится Вот что из всего этого стоит запомнить: вы не можете вернуть эти вложения. Они ушли. Не дайте этому факту замутнить ваши суждения при принятии решений в этот момент — дайте потерям остаться в прошлом. Ошибка 4. Мы неверно предсказываем вероятность событий. Представьте, что вы играете в «Орел или Решку» с друзьями. Вы подбрасываете монету раз за разом, каждый раз пытаясь угадать что выпадет: орел или решка. Согласно теории вероятности каждый раз ваши шансы 50/50 в пользу того, что вы ответите верно. А теперь представьте, что вы подбросили монету пять раз подряд и каждый раз выпадал орел. В следующий раз выпадет решка, не так ли? Вероятность этого события возрастает, верно? игромания А вот и нет. Вероятность, что выпадет решка 50/50. Каждый раз. Даже если орел выпадал двадцать раз подряд. Вероятность не меняется. «Ошибка игрока» — это сбой в нашем мышлении — мы снова доказываем свою иррациональную природу. Проблема заключается в том, что мы придаем слишком большое значение уже произошедшим событиям, веря что они могут повлиять на исход ситуации в будущем. Игроманы подвержены воздействию схожей ошибки мышления — систематическая ошибка положительных ожиданий. Это когда мы ошибочно думаем, что в конце концов, удача повернется к нам лицом. Мы не желаем принять поражение и сдаться и зачастую продолжаем играть, пока не добьемся положительного результата, независимо от того, каковы шансы, что это произойдет на самом деле. Ошибка 5. Мы принимаем решения, основываясь на эффекте «якоря» Дэн Эриэли — поведенческий экономист, представил одно из моих любимых TED Talks (шоу на сайте TED — некоммерческой организации, ориентированной на распространение в веб-простанстве разумного-доброго-вечного) об иррациональности человеческого мозга. В своем выступлении он продемонстрировал эту ошибку мышления на большом количестве примеров. Эффект якоря работает следующим образом: вместо того, чтобы принимать решение, основываясь на абсолютной ценности инвестиций (время, деньги и т.п.), мы ориентируемся на сравнительную ценность — то есть ту, которую наш выбор представляет в сравнении с другим возможным выбором. Давайте рассмотрим некоторые примеры Дэна, чтобы продемонстрировать этот пример на практике: Один из примеров — это эксперимент, который Дэн провел, используя 2 вида шоколада на распродаже в киоске: Hershey’s Kisses и Lindt Truffles. The Kisses стоили по 1 центу за штуку, в то время как Truffles продавались за 15 центов каждая. Учитывая разницу в качестве шоколада и привычную цену за каждый из них, цена на Lindt Truffles была очень выгодной и большинство посетителей киоска покупали Lindt Truffles. На следующей стадии своего эксперимента Дэн предложил на выбор тот же товар, но при этом снизив цену на 1 цент для каждого вида шоколада. Таким образом, Kisses теперь были бесплатны, а Lindt Truffles стоили 14 центов за штуку. Очевидно, что теперь Lindt Truffles были еще более выгодной покупкой, учитывая их обычную цену, но так как Kisses теперь были бесплатны, большинство выбрало их! «Наша система неприятия потерь постоянно бодрствует, пребывая в режиме ожидания, чтобы удержать нас от трат больших, чем мы можем себе позволить. Таким образом, мы всегда рассчитываем разницу между стоимостью и возможной потерей», — цитата из You Are Not So Smart Другой пример который приводит Дэн в своем TED talk, касается случая, когда клиентам предоставляется несколько подарочных акций. Предлагается выбрать между поездкой в Рим и аналогичной поездкой в Париж, при этом в обоих случаях все затраты включены — сделать выбор весьма сложно. Каждый город предлагает свою особенную кухню, культуру и впечатления от поездки — и клиент должен остановить свой выбор на одном из них. Затем была добавлена третья альтернатива — точная копия поездки в Рим, но без кофе, включенного в завтрак. И все изменилось. Когда клиенты увидели, что они должны будут заплатить 2,50 евро за кофе в третьем случае, то поездка в Рим с кофе, включенным в стоимость завтрака, стала более привлекательной по сравнению не только с третьей альтернативой, но и по сравнению с поездкой в Париж тоже. Хотя до того, как третий случай был озвучен, клиенты и не думали о том — был ли кофе включен или нет. Вот еще один даже лучший пример из экспериментов Дэна: Дэн нашел это реально существующее рекламное предложение от The Economist и использовал его для того, что показать как внешне бессмысленная возможность выбора (как Рим без кофе) влияет на наши решения. В начале предлагались три альтернативы: подписка на The Economist веб-версию за $59, печатную версию за $125, либо подписка на печатную и веб версии за $125. Вполне очевидно — какая из альтернатив здесь явно бесполезна. Когда Дэн раздал форму с этой подпиской ста студентам Массачусетского Технологического Университета и спросил их, какую опцию они бы выбрали, 84% выбрали комбинированное предложение за $125. 16% выбрали более недорогую веб-версию подписки и никто не выбрал печатную версию за $125. Далее, Дэн убрал «бесполезную» печатную версию, на которую никто не хотел подписываться и провел этот эксперимент с другой группой из ста студентов МТУ. На этот раз большинство выбрало более недорогую веб-версию подписки и меньшинство выбрало комбинированную версию. Итак, несмотря на то, что никто не захотел подписываться на печатную версию подписки за $125, она не была действительно бесполезной — на самом деле она склоняла решения людей, делавших выбор между двумя альтернативами в пользу комбинированной версии, делая этот выбор более значимым в сравнении. Эта ошибка называется «эффектом якоря», так как мы стремимся к тому, чтобы фокусироваться на определенной ценности и сравнивать ее с другими опциями, видя разницу между ценностями; вместо того, чтобы просчитать ценность каждой опции в отдельности. Самостоятельное устранение бессмысленных опций может помочь нам принимать более логичные решения. С другой стороны, Дэн говорит о том, что большая часть проблемы состоит в недостаточном познании наших собственных предпочтений, так что возможно именно на них нам стоит сосредоточиться в первую очередь. Ошибка 6. Мы логически обосновываем приобретения, которые нам не нужны Сколько раз вы возвращались домой после шопинга будучи недовольным своими решениями о покупке и начинали сами себя убеждать в их необходимости? Может быть, вы вообще не хотели это покупать или ранее думали, что это дорого. Возможно, это было не совсем то, что вы хотели купить. Тем не менее, мы довольно убедительно можем доказать себе, что эти дешевые, ненужные и плохо продуманные приобретения нам необходимы. Этот феномен известен как пост-покупочная рационализация или «Синдром Стокгольмского покупателя». Причина, по которой у нас это так хорошо получается возвращает нас к психологии: Социальные психологи считают, что пост-покупочная рационализация возникает из-за нашего внутреннего желания оставаться последовательными и избежать когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс — дискомфорт, который мы чувствуем, когда пытаемся придерживаться двух разнополярных идей или теорий. Например, мы считаем себя человеком, который доброжелательно относится к незнакомым людям. Однажды на улице мы видим упавшего человека и не останавливаемся, чтобы помочь ему — эта ситуация вызовет у нас конфликт: с одной стороны мы доброжелательны к незнакомым людям, а с другой стороны мы не помогли незнакомцу, который упал у нас на глазах. Это создает настолько сильный дискомфорт, что мы предпочтем изменить свое суждение, чтобы оправдать свои действия — т. е. мы начинаем думать о себе как о человеке, который не доброжелателен к незнакомым людям, так как это подтверждается нашими действиями. Так, в случае импульсивного шопинга, нам необходимо логически обосновывать наши покупки до тех пор, пока мы на самом деле не поверим, что нам просто необходимо было купить это все. Таким образом, наши представления о себе не пойдут вразрез с нашими действиями (совершение покупок). Сложность избавления от этой ошибки состоит в том, что часто мы сначала действуем, а потом логически осмысляем свои действия. Зная об этой ошибке, мы сможем предвосхитить событие до того, как совершить действие. Например, во время принятия решения о покупке мы зачастую знаем, что будем ее обосновывать себе позже. Если мы можем это признать, мы можем этого избежать. Но предупреждаю — от этого нелегко избавиться! Ошибка 7. Мы верим нашим воспоминаниям больше, чем фактам. Наши воспоминания весьма пластичны и зачастую ошибочны. И тем не менее, мы подсознательно склонны верить им больше, чем фактам. «Эвристика доступности» является хорошим примером этого. Работает все это следующим образом: Предположим, что вы читаете некий текст, и вас спрашивают, каких больше слов на странице: слов с окончанием «-ing» или слов с предпоследней буквой «n». Понятно, что невозможно, чтобы «ing»-овых окончаний было больше, чем слов с предпоследней буквой «n» (у меня заняло какое-то время, чтобы понять этот факт — прочтите предложение еще раз внимательно, если сразу не получилось). Однако, слова с «ing»-овыми окончаниями проще выделить в тексте, чем слова по типу «hand, end, and», у которых ‘"n" предпоследняя буква, поэтому мы вполне естественно ответим, что больше слов с окончанием «ing». Мы основываем свой ответ о вероятности (что в тексте на странице больше слов с окончанием «ing») на том, насколько доступны соответствующие примеры (т.е. насколько легко мы можем их выбрать). Наши старания при поиске слов с предпоследней буквой «n» заставляют нас думать, что такие слова встречаются не так уж и часто, и мы подсознательно игнорируем очевидные факты. Несмотря на то, что «эвристика доступности» — это естественный процесс нашего мышления, научные эксперименты выявили закономерность: статистические данные всегда будут превосходить «эвристику доступности». Т.е. говоря простым языком при попытке оценить статистику интуитивно, либо на глазок — мы почти всегда ошибаемся! Какой урок из этого мы можем извлечь? Всегда, когда это возможно, ориентируйтесь на факты. Изучайте данные. Не основывайте свои конкретные решения на внутренних ощущениях без того, чтобы хотя бы для начала объективно изучить данные. Ошибка 8. Мы сильнее подвержены влиянию стереотипов, чем это осознаем. Занятная черта большинства этих ошибок мышления заключается в такой степени их укоренённости, что мне пришлось долго размышлять о том, почему же они вообще являются ошибками! Это уже само по себе неплохой пример — я долго думал, прежде чем понять, насколько нелогична эта модель мышления. Человеческое сознание настолько неразрывно связано со стереотипами и так сильно сбивается с толку четкими объяснениями, что будет цепляться за стереотипы, даже если они противоречат логике. Пример для демонстрации этой ошибки из исследований Дэниела Каннемана и Амос Тверски: В 1983 Каннеман и Тверски проверили, насколько нелогичным может быть человеческое мышление, описывая выдуманную ими личность: Линда — женщина в возрасте 31 года, одинока, искренняя и очень смышленая. Она специализировалась в философии. Будучи студенткой, она глубоко изучила вопросы дискриминации и социального права, а также участвовала в демонстрациях против использования атомной энергии. Исследователи попросили людей прочесть это описание и затем ответить на следующие вопросы: Какая из альтернатив наиболее вероятна? Линда отлично рассказывает анекдоты. Линда отлично рассказывает анекдоты и активная участница феминистского движения. Вот что немного сложно понять (по крайней мере, для меня) — если ответ два верен, то ответ один автоматически тоже верен. Это означает, что второй ответ не может быть ответом на вопрос о вероятности. Увы, мало кто из нас это понимает, так как мы охвачены более детальным описанием второго пункта. Более того, так как предыдущий вариант уже указан, стереотипы настолько глубоко проникли в наше сознание, что мы подсознательно применяем их к остальным пунктам. Около 85% людей выбирают пункт 2 в качестве ответа! И снова, здесь мы видим, насколько нерациональны и нелогичны мы бываем, даже в то время, когда факты внешне очевидны. Мне очень нравится эта цитата из исследования Дэниела Каннемана о различиях между экономикой и философией: «Я был изумлен. Мои коллеги экономисты работали в соседнем здании, но я не осознавал, насколько глубока разница между нашими интеллектуальными мирами. Для психологов это само собой разумеющийся факт, что люди не являются ни полностью рациональными, ни совершенно эгоистичными, и поэтому их склонности могут быть какими угодно, но отнюдь не постоянными». Разумеется, для людей нормально быть иррациональными и мыслить нелогично, даже несмотря на то, что мы изредка понимаем это. Но имея в виду эти ловушки, в которые мы частенько попадаемся при принятии решений, мы сможем, по крайней мере, признать их, если не избежать.

Согласно википедии, кардинг — вид мошенничества, при котором производится операция с использованием платежной карты или ее реквизитов, не инициированная или не подтвержденная ее держателем. Если упростить, то кардер — это мошенник, специализирующийся на снятии денег с чужих кредитных карт. Методы получения данных по той или иной карте самые разные, но наиболее популярный фишинг. Интернет-бендеры создают сайт похожий, например, на сайт вашего банка и вы, попадая туда и ничего не подозревая, сами открываете доступ мошенникам к конфиденциальной информации. Что такое кардинг знают и сотрудники Shopfans, при чем не по наслышке. В данном случае речь идет о так называемом вещевом кардинге, когда некий клиент оформляет заказ товаров в интернет-магазинах США по чужим кредитным картам с целью его последующего сбыта у себя в стране. Самыми первыми заблокированными клиентами-кардерами у Shopfans стали Brad Horrock (сьют 41) и yulia kishkovich (сьют 61), зарегистрировавшиеся на сайте в 2010 году, буквально пару месяцев после официального открытия компании. С тех пор их ряды пополнялись самыми разнообразными персонажам. Среди наиболее запомнившихся — настойчивые братья Корахановы из Кимр, запудривший мозг нашему участковому Эмиль Гюрзалиев, любитель гаджетов Гарри Портной, многогранный Сергей Зорочкин, товарищы Кузины (уж не знаем сколько их было), мастеровитый Скворцоф&co и их бесконечные дрели и многие другие. В скором времени все они слились в один сплошной поток «мой партнер оплатил», «вот вы какие, я читал про вас отзывы» и мы перестали их различать. Кто-то из них нас проклинал, кто-то обваливал сайт, кто-то смешил, присылая фото своей тетушки из Висконсина в лице Маргарет Тетчер или же на ломаном английском выдавал себя за американского стартапера, а кто-то тихо сдавался. Они научили нас дружить с полицейскими и ФБР, помогать продавцам на Ebay и сотрудничать с почтой. И вот, наконец, мы с ними заговорили. Итак, знакомьтесь, наш старожил, Павел, он же и Валентина и другие. С Shopfans давно. Что подтверждает наша статистика. Дата регистрации самого старого аккаунта на сайте Shopfans — март, 2011 года Средний вес посылки — 20 кг Средняя стоимость одной посылки — 1000+ Количество отправленных посылок — 500+ Количество блокировок со стороны Shopfans – 4, последняя после пачки писем из банка на разные американские имена. Далее блиц с Павлом: Shopfans: Как давно вы являетесь нашим клиентом? Павел: Тот аккаунт, который вы сейчас заблокировали, и является самым старым. Получается года 4… Shopfans: Странно, мне казалось, что аккаунт Ирины, где ваше имя также фигурирует, старше… Павел: Аккаунт Ирины белый, она СП занимается. После того как я со своего аккаунта стал работать, на аккаунт Ирины мы только Амазон заказывали. Shopfans: Так, а сколько всего у вас аккаунтов на нашем сайте? Павел: Павла, Ирины, Валентины и еще несколько разовых, до 10 штук, за которыми я не слежу. На постоянной основе только три аккаунта использовали. Shopfans: Разовые аккаунты для каких целей создавались? Павел: Создавались для Амазона дабы все товары на один сьют не отправлять. Shopfans: Первую посылку помните? Что в ней было? Павел: Если честно, нет. Shopfans: А запоминающиеся посылки были? Павел: Одинаковое все практически: пылесосы-одежда, одежда-пылесосы, ничего запоминающегося:) Shopfans: Кто вы по профессии? Ваш возвраст. Павел: 30 лет, инженер, отрасль автомобилестроение. Shopfans: Как давно начали этим заниматься? Были ли сомнения-сложности? Павел: Лет 5 уже. Я не хакер из фильмов, у меня обычная торговля. Первые сложности у меня начались только когда вы мои аккаунты начали блокировать. А до этого были траблы разве что со взломанными шиппинг лейблами, по которым можно было бесплатно отправить посылку. Shopfans: Что за лейблы такие? Павел: Ранее на форумах можно было купить предоплаченные международные шиппинг лейблы. Сейчас по ним идут развороты и до РФ они не долетают. Shopfans: Если честно, как вы решили этим заниматься я так и не поняла… Павел: У нас было СП и 2 интернет-магазина в Москве и мы постоянно искали поставщиков товара, а также варианты того как можно уменьшить расходы. Вскоре нам лейблы и предложили. Сразу было понятно, что таких скидок у USPS не бывает и мы начали копать глубже. Когда разобрались, пришли ко мнению: без разницы у кого покупать, главное самим ничего не заказывать. Shopfans: Кем были ваши учителя или вы самоучка? Павел: Не было учителей. Shopfans: Онлайн кардинг многие приравнивают к воровству. Как вы оправдываете свою деятельность: ненавистью к Штатам и их санкциям, для пополнения своего состояния все средства хороши, может быть вы раз в неделю отмаливаете свои «грехи» или для вас это — обыденный процесс, как почистить зубы или позавтракать и потому нечего себя оправдывать? Павел: Я сам ничего не заказываю, покупаю у тех у кого есть свои дропшипперы, потому в принципе и не переживаю по этому поводу. Shopfans: Родственники знают чем вы занимаетесь? Мама-папа-любимая в курсе?:) Павел: Да. Shopfans: Расскажите кто сегодня оплачивает ваши покупки? Интересует не оплата пересылки на нашем сайте, а именно оплата за покупки в магазинах США. Если можно, все задействованные схемы обрисуйте:) Павел: Я понятия не имею кто их оплачивает, я работаю на объеме. Моя задача — купить максимальное количество товара и перевезти в РФ, пусть и с меньшей прибылью с одной единицы. Поэтому я приобретаю товар уже на последней стадии, а не сам заказываю из магазинов. Shopfans: Как вам без проблем удается растаможить посылки с гаджетами, которые вы декларируете общими фразами а-ля clothing и количеством 25? Павел: У меня связи на таможне. Shopfans: Как вы рассчитываетесь со «своими» таможенниками? Отдаете им какой-то %? Павел: Расчет идет за каждую посылку отдельно. Shopfans: Многочисленные письма из банков на ваш номер сьюта и американские имена как объясните? Павел: С большой долей вероятности это заказы от человека, который взял у меня деньги, но товар мне прислал не от дропшипперов, а напрямую из магазина. Если имя на посылке совпадает с моим, значит карты виртуальные, больше вариантов не вижу. Надо инвойсы смотреть. Вообще я такой ерундой не занимаюсь, сами понимаете мне из-за этого рушить то что хорошо работает нет смысла. Shopfans: Имена не ваши, ваш только номер сьюта. Имен около 5. Суммы фигурируют по 20 тысяч долларов. После такого прокола вы “партнерам» по шапке надавали? Как они объяснили это? Павел: Как я сказал, надо сразу было разбираться, инвойсы изучать по пришедшим в то время заказам. По шапке никому не надавал, ведь пока разобрались что к чему, ушло время. Shopfans: Какие магазины пользуются популярностью у вашего брата и почему? Павел: Лично я заказываю определенный товар: одежду, пылесосы, приставки, навигаторы. Потому часто получаю заказы из таких магазинов как Cabelas, Carter’s, Walmart, Sears, Newegg. Shopfans: Раньше расколоть Амазон на то, чтобы он отправил тебе fraud заказ было невозможно практически. Как вы научились это обходить? Павел: Амазон я оплачивал гифткартами, у меня история заказов с ними года 3. Этот же аккаунт используем для Совместных Покупок. Соответственно, за 3 года было оформлено заказов тысяч на 10-15 долларов. Думаю, поэтому они спокойно все отправляли. Shopfans: Давайте по гифткартам Амазона подробнее. Как это работает? Павел: Есть несколько схем. Попробую кратко обрисовать основные: а. Кто-то расплачивается за гифткарты чужими кредитками или карженым PayPal непосредственно на Амазоне. Впрочем, так пройдет только один заказ на адрес. Амазон оперативно за таким следит и, в случае необходимости, отменяет заказ и блокирует адрес. Если у человека в сьюте 2 или 3 заказа из Амазона, то, скорее всего, задействована другая схема. б. Так называемые ревардс-программы. Продавец продает покупателю ворованную карту с онлайн доступом, перед продажей заходит в аккаунт проверить работоспособность и не сменился ли пароль и параллельно покупает на скопленные баллы гифткарты. С этого он зарабатывает как минимум не меньше чем на продаже самих карт. Можно скептически к этому относится, но это реальный факт. Также часть гифткарт покупается на ревордс с сайтов аналогичных Ebates. 2000 аккаунтов на балансе которых по 25 баксов — это 50 тысяч долларов. Shopfans: Да, но люди, которые регистрируются на таких сайтах как Ebates, следят за всеми поступлениями… Это не та категория пользователей, которые не знают сколько они потратили и какое количество кешбека им должно вернуться… Павел: Да, следят, но механизм возврата денег на гифткарту очень мало у кого в принципе предусмотрен, что облегчает такого рода схемы. Также на моей памяти была пара случаев когда люди получали доступ на уровень выше, т. е. не в аккаунт пользователя партнерской программы, а в бизнес аккаунт самой партнерской программы — т.е в аккаунт компании, которая и обеспечивает всех гифткартами. в. Третья схема — это обычный скам. Чаще всего это левый сайт по продаже чего-либо очень дешево. Попадание на такой сайт чревато блокировкой экрана и последующими вымогательствами. Владельцы скамового сайта рассылают вирусы, которые блокируют компьютер «покупателя», а для того чтобы произошла разблокировка, требуют переслать оплату: это могут быть предоплаченные ваучеры от таких платежных систем как ukash, greendot, гифткарты от магазинов, вообщем, все где для того чтобы потратить деньги, нужен только номер и пин. г. TurboTax. Это компания, которая ежегодно занимается подготовкой налоговых документов для американских граждан. В случае если декларанту положен возврат налогов, они могли его сделать с помощью гифткарт Амазона. Раньше у них прямо на главной странице висела реклама, но сейчас, я смотрю, сняли, видимо, закрыли это дело. д. Обнал. Дропшипперу переводят ворованные деньги на счет, он их снимает, но не отправляет дальше в СНГ, а покупает на них гифткарты и номера и пины передает тому кто перевел ему деньги. Этим пользуются достаточно часто, ведь Western Union на переводы из США в Россию очень пристально смотрит и многое блокирует. е. Так называемый скам от невест, он не популярен, но, тем не менее, кто-то наверняка им занимается. На сайтах знакомств некие люди под видом красивых но бедных девушек раскручивают американцев-европейцев на подарки: билеты в Америку, гифткарты и пр. Shopfans: Про обнал не очень понятно… Павел: Кто-то берет адрес дропшиппера и с карженых карт заказывает на его адрес электронику, а кто-то берет номер банковского счета дропшиппера и с чужого счета переводит ему деньги. Дальше встает вопрос как получить деньги от дропшиппера… В данном случае гифткарты — это довольно безопасный и, прежде всего, анонимный вариант. От дропшиппера вы получаете номера и пины карт, которые тот приобрел в магазине, создаете на вымышленное имя сьют у форвадера и заказываете туда товар, а затем уже на другое имя отправляете посылку в СНГ, в итоге ничем не рискуя. Shopfans: Какой месячный заработок в среднем может быть у человека, промышляющего каржем? Павел: Не могу сказать за всех, но, думаю, что не менее 3-х тысяч долларов. Shopfans: На кардерском форуме мы видели несколько пунктов-советов начинающим, из которых один был «Всегда платить кровными». Вы тоже так считаете? Были ли попытки оплатить наши услуги не своими деньгами? Чем они увенчались? Павел: Как я сказал ранее, нет смысла из-за экономии в размере 20 баксов ломать то что хорошо работает. У вас только своими деньгами оплачивал. Shopfans: Успешный кардер — это кто? Охарактеризуйте его пожалуйста. Если вам не нравится слово «кардер», замените его. Павел: Этим деньги зарабатывают, а не за идею работают, потому успешный тот, кто хорошо зарабатывает. Shopfans: Вам часто вместо посылок с последними моделями телефонов приходили камни и бутылки с водой. Почему? Павел: На самом деле очень редко, потому что телефоны я не покупаю, точнее, наверное, потому я их и не покупаю:) У нас их воруют в аэропортах, да и дропшипперы не всегда честные попадаются. Shopfans: Расшифруйте для незнающих кто такие дропшипперы:) Павел: Подставные люди, которых используют для чтобы получать заказы на их адрес в США. Они же впоследствии пересылают заказы на адрес форвадера. Shopfans: На каких закрытых форумах вы бываете? Павел: Верифид. Shopfans: От лица скольких клиентов Shopfans вам лично приходилось вести переписку? Как вы перевоплощаетесь или сильно не напрягаетесь по этому поводу и везде используете один стиль? Павел: Единственное за чем слежу — это за сам\сама. Также для разнообразия могу использовать транслит:) Shopfans: Какой уровень английского нужен для того чтобы заниматься этой деятельностью? Павел: Мне вообще никакого, разве что минимальные основы. Дело в том, что все кто мне продают товар говорят по-русски. Shopfans: У вас есть партнеры в США? Если да, то в чем заключается их роль? Павел: Партнеры есть, но, как я уже сказал, они не в США. В Штатах только дропшипперы, а партнеры, они же продавцы, ими руководят. Shopfans: Где вы находите тех, у кого есть свои дропшипперы? Павел: Вообще на форумах, но я давно уже никого не ищу. За 4 года в основном с одними и теми же поставщиками и работаю. Время от времени кто-то появляется, кто-то пропадает. Появляются по рекомендации тех с кем уже работаю, куда пропадают не знаю, а костяк из 4-5 русскоязычных продавцов не меняется. Shopfans: Гифткарты с каким % скидки вы покупаете? У тех же «партнеров» или это другие схемы? Павел: 35-40% скидки от номинала, у других людей покупаю. Shopfans: Вы говорили что можете сдать тех себе подобных, но только “тех, кто хуже вас”? Сразу скажу, что нам такое неинтересно, однако, любопытно откуда бы вы данные брали? Озвучивали свои разовые аккаунты или как? Павел: Несколько раз у меня была ситуация когда поставщик говорил что заказ отправлен мне, а у вас в саппорте сообщали, что он в другом сьюте. Позже выяснялось, что заказ был отправлен другому клиенту. Также время от времени есть предложения забирать товар со склада. Shopfans: Забирать со склада?… Павел: Например, есть человек у которого имеются в наличии заказы, которые дропшиппер уже получил, но по каким-то причинам ему некому их отправить. Тогда он регистрируется у форвардера и отправляет свободные заказы на адрес форвадера и параллельно на форумах дает объявление а-ля «Продам пылесос, лежит на шопфансе\шипито\мисте» . Shopfans: То, что ФБР в большинстве случаев не берется за расследование таких дел, развязывает вам руки? Павел: Меня это вообще не заботит. Shopfans: Словарь кардера. Назовите пару терминов наиболее часто вами используемых. Павел: Прокси, гифты.

Надо просто через ВПН сидеть и левые симки и естественно не с настоящими именами

А в чем смысл схемы то? про манинг уже давно всем все известно!

Мне на 100 надо , 40к получаеся?

Бесплатно!?!?!?!? Это же ОХУЕННО!!!!!!!!!!

Ответил в ЛС

Заказывал у ТС телевизор, привезли на почту в течении 2х недель посылка шла, работал через гарант сервис

В последнее время многие пользователи озадачились созданием специализированных систем для добычи криптовалют. Бум майнинга привёл к тому, что всё больше производителей выпускают специализированные аппаратные решения для соответствующих целей. Это касается прежде всего материнских плат и графических карт. Как сообщает ресурс DigiTimes, криптовалютная лихорадка спровоцировала рекордные продажи графических решений крупных поставщиков. Так, в июне компания Gigabyte Technology установила рекорд продаж ускорителей, реализовав около 450 тыс. карт. В результате, во втором квартале текущего года спрос на графические решения Gigabyte достиг 1 млн единиц. Для сравнения: в первом квартале этот показатель равнялся примерно 900 тыс. Рекордные продажи графических карт в июне отмечены и у MSI. Эта компания, по сообщениям сетевых источников, за месяц реализовала более 500 тыс. изделий. В то же время у обеих названных компаний во второй четверти текущего года отмечено снижение продаж материнских плат. Добавим, что аппаратные решения для добычи криптовалют предлагают такие компании, как ASUS, Biostar, Colorful, Manli, Palit, Sapphire и другие.

Так называемый «мерчант аккаунт» дает вам возможность принимать платежи клиентов кредитными или дебитовыми карточками за приобретенные у вас товары или ваши услуги. Мерчант аккаунт это условное понятие подразумевающее договорные отношения между вашим предприятием, банком и центром процессинга кредитных карточек согласно которым поступающие от продаж средства, оплачиваемые с кредитных карточек ваших клиентов, зачисляются на ваш банковский счет.

Ведомство считает, что это поможет в борьбе с нелегальными ресурсами. Правительство России может предоставить Роскомнадзору полномочия в досудебном порядке блокировать домены в национальных доменных зонах .ru и .рф. Предложение предлагается рассмотреть на рабочей комиссии с участием представителей Минкомсвязи, Роскомнадзора, Координационного центра национального домена сети интернет (КЦ), пишет издание «Известия» со ссылкой на директора КЦ Андрея Воробьева. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский считает, что разделегирование доменных имен — это эффективная мера борьбы с противоправными ресурсами, особенно с сайтами наркоторговцев, которые не просто занимаются пропагандой наркотиков и вовлечением молодежи в их употребление и распространение, но и продают их. «Необходимо предпринять усилия, чтобы государственные органы Российской Федерации отвечающие за политику и безопасность в сфере информационных технологий и электросвязи, обладали в процессе взаимодействия со структурами, управляющими интернетом, не меньшими возможностями, чем «компетентные организации». При этом необходимо обеспечить такие возможности не только во взаимодействии с Координационным центром национального домена сети интернет, но и с другими ключевыми международными организациями, в первую очередь ICANN», — рассказал член комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Илья Костунов, который на прошлой неделе направил в Минкомсвязи предложение о реформе существующих процедур разделегирования. В настоящее время надзорное ведомство может закрывать сайты, добавляя домены в черный список, но запрещенный ресурс будет доступен для пользователей других государств. Контент может быть признан противозаконным по решению суда, например, из-за нарушения авторских прав. Сайты также блокируют в соответствии с законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно пункту 5.5 «Правил регистрации доменных имен в зоне .ru и .рф», делегирование домена может быть прекращено на основании письменного решения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По словам Воробьева, речь идет об Управлении «К» МВД и Генпрокуратуре. Они направляют письмо регистратору доменного имени — и тот может разделегировать домен; если он этого не сделает, то домен будет разделегирован КЦ. Стоит также отметить, что существует система негосударственной блокировки вредоносных сайтов. Компании «Лаборатория Касперского» и Group-IB, а также НП «Лига безопасного интернета» заключили с КЦ специальное соглашение. Согласно партнерству, регистратор вправе прекратить делегирование домена, если эти три организации выяснили, что домен используется для фишинга, распространения вирусов или материалов с детской порнографией. «Если Роскомнадзор сможет досудебно разделегировать домены, то нельзя будет воспользоваться обходными технологиями, чтобы получать доступ к пиратскому контенту. Да, пираты будут уходить в другие зоны, но их можно «понижать» в поисковой выдаче. Это пойдет на пользу легальным площадкам и правообладателям», — рассказала глава кластера «Медиа» Российской ассоциации электронных коммуникаций Марина Сурыгина

Спасибо! ) Забрал парочку)

Помогите пожалуйста определиться.какую лучше ставить вертуалку для работы с paypal?Слыхал что лучше mac os ставить

актуально

Можно ли обналить Сберовскую чипованную карту при наличии номера , имени холдера , даты окончания и CVV-кода ?

Ключи и ПО сбербанка. Этим они и отличаются от тех что продают в других компаниях.

Продам свежие сканы паспортов РФ. В наличии имеются различные варианты: Фото+прописка Фото+прописка+семейное положение+дети Фото+прописка+инн+снилс В честь открытия конторы провожу бесплатную раздачу ч/б сканов паспорта, а так же неплоные комплекты (страница с фото) за отзывы и просто так. Все сканы свежие, продаются в одни руки и после продажи удаляются из базы. Нарисую нужный вам скан документа. Пасспорт РФ Паспорт другого государства (уточняйте наличие шаблона). Utility, cc, statment, dl и прочее. Рисую быстро, качественно. Первым обратившимся предоставляются скидки. Оплата: QIWI.

ответ неверный! баню нужно не в баню, а правильно и своевременно в нужном месте конкретному инвестору профинансировать строительство, а затем, правильно расчитанными усилиями пропиарить и начать правильно экспулатировать, чтобы и наличка была и проблем было как можно меньше .... но всем и каждому кидаться с бизнес планами на баню глупо, не могут все подряд типа я - как все быть баньщиками или успешными бизнесменами каждому свое дано и не надо делать лишнее чтобы потом закрывать амбразуру проблем телом своего отца, как герой Павлик Матросов.. быть винтиком в толпе хорошо, когда в плен попали, а вот в мирное время у каждого своя мысля должа быть и не похожая на мысли других, но правильная только для конкретного человека, тогда только и будет Ок... ни к чему хорошему упертость в мышлении не приводит , вспомните, хотя бы подвиги Ходорсковского или Березовского и сравните с их итоговыми результатами ..... все так же хотят попробовать или есть сомневающиеся ???

иногда сами предметы и не являются антиквариатом, но в виде коллекции их можно впарить за большие деньги. Читал что один мужичок из какой-то деревни собрал у всех соседей по дедушке Ленину и впарил тупому американцу за 5000 зеленых

бумага вообще не причана, по-моему, заменить бумагу - минутное дело.

Брал две карты связного, одну промсвязь.Оставлял предоплату. ТС очень адекватный, сервис великолепный, доставка быстрая. Рекомендую.

VERTU, сколько бабла то хоть было?

Скардил себе несус за 1,2к. Пришло всё на мыло. Только вот незнаю где всё активировать и скачать сам софт. Кто работал с ним помогите плзз. Напишите в пм

программа TrueCrypt

Если динамический ИП - без поддержки провайдера никак, если статический - есть шансы.

Куня я привёл только пример Зависит всё от фантазии..

Парни подскажите где взять незадроченых фоток (варианты купить и нафоткать не предлагать)

Можно еще вопрос. Зарегал аккаунт на сайте с юса прокси, затем после реги поменял страну в профайле на РУ. Вчера вечером по пьянке зашел с паблик прокси, попереписывался. Сейчас утром увидел, что прокси не то чтобы в блэк листе, а даже китайский. Акк удален. Это из-за того, что был не юса? Или даже нужно чтобы и не с блэк листа был?

и на инет денег проси) оплатить интернет, телефон и скайп, скажи что будешь звонить по скайпу писать смски и будешь всегда онлайн для общения с ним :mrgreen:

kot - вот если захотят арестовать то сделают все что угодно и не какие отмазки не проканают если они уже за тобой следят прослушивают то винт тут мало что изменит

ВАТА

много вариантов есть, смотря сколько хочешь заиметь тысяч 30-40 - закажи товара в инет магазине телефонов ноутов и шваркни курьера (ну это по жести совсем) без вложений пожалуй можно только школьников грабить на улице... много тем короче, смотря на сколько ты жестик

DembRь,Как ситуация решилась?