Таблица лидеров

Люди систематически ошибаются, когда пытаются оценить впечатление, производимое ими на других. Одна из важных причин состоит в том, что каждый человек знает о себе больше, чем окружающие, и невольно учитывает эту «закрытую» информацию, когда пытается взглянуть на себя чужими глазами. По-видимому, это коренной недостаток нашего «социального интеллекта», справиться с которым не удается даже тогда, когда неосведомленность окружающих о нашем «персональном контексте» совершенно очевидна и полностью осознается нами. Одно из любопытнейших направлений современной экспериментальной психологии — это изучение различных несовершенств нашего мышления, систематических ошибок, которые мы совершаем в самых, казалось бы, простых и очевидных ситуациях. Подобные исследования как нельзя лучше показывают, что человеческий разум — далеко не «верх совершенства», и эволюции тут еще есть над чем поработать. Особенно много досадных «сбоев» дает наш мыслительный аппарат в процессе общения с другими людьми. Мы склонны переоценивать себя и недооценивать собеседника, мы систематически неверно судим о способностях, шансах на успех, перспективах карьерного роста и личных качествах — как чужих, так и своих собственных. В некоторых случаях такие ошибки теоретически могут иметь некий адаптивный смысл, то есть быть отчасти полезными (в качестве примера можно привести хорошо известный феномен завышенного оптимизма по отношению к собственным возможностям и перспективам). Другие сбои «социального интеллекта» не приносят ничего, кроме неприятностей, конфликтов и стрессов. Каждый человек объективно заинтересован в том, чтобы правильно оценивать впечатление, производимое им на окружающих. Возможно, это одна из главных мыслительных задач, стоявших перед нашими предками с древнейших времен. Без этой способности едва ли можно рассчитывать на повышение собственного статуса (и на репродуктивный успех) в сложно устроенном коллективе приматов. И если естественный отбор за миллионы лет так и не сумел «настроить» наши мозги на эффективное решение данной задачи, то объяснить это можно лишь тем, что задача оказалась почему-то очень сложной. Или, может быть, оптимизация мозга в этом направлении вступает в конфликт с другими важными ментальными функциями. Обычно мы судим о других «по себе», этот принцип лежит в основе нашего социального интеллекта. Во многих случаях такая стратегия неплохо работает, но в данной ситуации она оказывается малоэффективной. Основную причину психологи видят в том, что человек располагает разнокачественными наборами данных о себе и окружающих: себя он воспринимает изнутри, со всеми своими мыслями, желаниями, мотивами, воспоминаниями и фантазиями, а других видит только «снаружи», и судить о них может лишь по внешним проявлениям: поступкам, словам, манерам и т. п. И хотя мы прекрасно понимаем, что часть информации о нашей личности для собеседника закрыта, тем не менее учесть это понимание в оценке производимого нами впечатления нам удается, мягко говоря, не всегда. Мы невольно — и порой вопреки всякой логике и очевидности — «перекладываем» в голову стороннего наблюдателя свои собственные знания, которыми тот явно не располагает. Американские психологи в серии из четырех простых экспериментов очень четко продемонстрировали этот досадный сбой (как сказали бы компьютерщики, «глюк») нашего мыслительного аппарата. В экспериментах приняли участие четыре больших группы добровольцев — студентов различных американских университетов. В первом эксперименте каждому испытуемому предлагали дважды сыграть в дартс: первый раз — потренироваться без свидетелей, второй — проделать то же самое в присутствии зрителей (незнакомых людей). Испытуемый затем должен был оценить по десятибалльной шкале, какое впечатление, по его мнению, он произвел на публику. Он должен был также оценить степень собственной удовлетворенности своим выступлением. Зрители, в свою очередь, должны были по той же десятибалльной шкале оценить мастерство выступавшего. Статистическая обработка полученных данных показала, что оценка испытуемым произведенного им впечатления сильно коррелирует, во-первых, с тем, лучше или хуже он выступил перед публикой, чем во время тренировки, во-вторых, с его собственной субъективной оценкой своего выступления (выступил ли он лучше или хуже, чем сам ожидал). Участники, выступившие перед публикой лучше, чем во время приватной тренировки, ожидали от зрителей более высоких оценок независимо от показанного результата. Оценки зрителей, естественно, зависели только от показанного результата и не коррелировали ни с самооценкой выступавшего, ни с его результатом во время тренировки (которую никто из них не видел). Таким образом, испытуемый фактически ожидал от окружающих такой оценки, какую он сам себе вынес на основе информации, доступной только ему. В среднем испытуемые в этом эксперименте сильно недооценили то впечатление, которое они произвели на зрителей. Второй эксперимент был призван показать, что ожидаемые оценки могут быть не только занижены, но и завышены в том случае, если во время публичного выступления испытуемый чувствует себя увереннее или находится в более благоприятных условиях, чем во время тренировки. На этот раз студентов просили дважды спеть фрагмент популярной песни «End Of The World As We Know It». Первое исполнение было «тренировочным», а второе записывалось. Участникам сказали, что запись потом дадут послушать другим людям, и те выставят свои оценки. При этом половине «певцов» выдали слова песни во время тренировки, а во время записи они должны были петь по памяти. Вторая половина, наоборот, тренировалась по памяти, а во время записи пользовалась бумажкой со словами. Это, несомненно, должно было прибавить певцам уверенности, потому что слов в этой песне очень много. Выяснилось, что студенты из второй группы сами оценили свои выступления выше и ожидали более высоких слушательских оценок, хотя это вовсе не соответствовало действительности. Слушатели поставили в среднем примерно одинаковые (то есть статистически не различающиеся) оценки певцам из обеих групп. При этом слушательские оценки оказались значительно ниже тех, которые надеялись получить певцы из второй группы, и выше тех, на которые рассчитывали певцы из первой группы. Третий эксперимент был особенно интересен, поскольку в нем испытуемые были четко проинформированы о том, что известно и что неизвестно людям, которые будут их оценивать. Испытуемые могли использовать это знание, прогнозируя оценки, но не сумели этого сделать. На этот раз студентов просили найти как можно больше слов в квадрате из 16 букв (популярная игра Boggle). Им удалось отыскать в среднем по 25 слов. Каждый студент работал над заданием в отдельной комнате, но знал, что кроме него такое же задание получили еще трое студентов. Затем испытуемому сообщали, что другие три человека справились с заданием гораздо лучше: нашли 80, 83 и 88 слов (это был обман, призванный принизить в глазах испытуемого его собственный результат). Цифры были подобраны так, чтобы производить сильное впечатление, но при этом не выглядеть неправдоподобными. После этого испытуемый должен был предсказать, как, по его мнению, оценит незнакомый посторонний человек по результатам тестирования его (испытуемого) интеллект, сообразительность и умение играть в Boggle. При этом половине студентов сказали, что один и тот же человек будет оценивать результаты всех четырех членов группы, а другой — что результаты разных участников будут оцениваться разными людьми. Таким образом, половина студентов знала, что их будет оценивать человек, знающий, что они выступили «хуже всех». Вторая половина студентов, напротив, была уверена, что человек, который будет их оценивать, не получит информации о более высоких результатах других участников. Была еще третья, контрольная группа испытуемых, которым ничего не говорили о результатах других членов группы и которые поэтому не думали, что они выступили очень плохо. Как и следовало ожидать, контрольная группа «предсказала» себе гораздо более высокие оценки, чем обе «обманутые» группы. Но самое интересное, что обе группы студентов, «знавших», что они хуже всех, ожидали получить одинаково низкие оценки. Между их предсказаниями не было никаких различий. Задумаемся, что это значит? Здесь речь не идет о пере- или недооценке сведений об информированности оценивающего (знает он или не знает, что испытуемый выступил хуже других). Речь идет о том, что люди вообще никак не отреагировали на эти сведения, не смогли их учесть, хоти они были сообщены им в явном виде. Для испытуемых было важно только одно — что они сами знают, что выступили плохо. Последний, четвертый, эксперимент был поставлен для того, чтобы проверить, можно ли повлиять на представление о собственном образе в глазах окружающих одной лишь игрой воображения. Первую группу студентов попросили мысленно представить себе какую-нибудь ситуацию, в которой они выглядели бы выигрышно в глазах окружающих, производили бы хорошее впечатление. Второй группе предложили вообразить противоположную ситуацию, какой-нибудь свой поступок, который произвел бы на людей отрицательное впечатление. Третья, контрольная, группа ничего не воображала. После этого каждый участник должен был в течение 6 минут побеседовать один на один с незнакомым студентом. Затем все участники должны были написать, какое впечатление они, по их мнению, произвели на собеседника (и какое впечатление собеседник произвел на них). Оценивалось общее впечатление по десятибалльной шкале (от 1 — «очень плохое» до 10 — «очень хорошее»); кроме того, нужно было предсказать, как оценит собеседник такие качества испытуемого, как чувство юмора, дружелюбие, очарование, грубость, скучность, ум, честность, скрытность, душевность и заботливость. Выяснилось, что та игра воображения, которой занимались испытуемые перед беседой, оказала сильнейшее влияние на то впечатление, которое, по их мнению, они произвели на собеседника. Однако она не оказала ни малейшего влияния на реальное впечатление, которое они произвели. Воображавшие плохое думали, что произвели дурное впечатление, воображавшие хорошее были убеждены, что очень понравились своим собеседникам — и при этом как те, так и другие были весьма далеки от реальности. В конце статьи авторы оптимистично отмечают, что людям свойственно так жестоко ошибаться лишь при общении с незнакомыми людьми, как это было в проведенных экспериментах. С близкими друзьями и родственниками общаться все-таки легче. Почему? Может быть, потому что мы лучше их знаем и понимаем, то есть точнее моделируем их мысли и реакции? Нет, считают авторы, скорее потому, что друзьям известно многое из нашего «персонального контекста», того самого, знание о котором мы невольно «вкладываем» в головы окружающих, оценивая их отношение к нам. Даже когда точно знаем, что окружающим эти сведения недоступны.

Тс ответь в лс

Заходим в настройки - Безопасность и конфиденциальность - PrivateSpace Добавляем еще один аккаунт и ставим второй PIN.Если в тлф. есть отпечаток,то и его тоже забиваем,но на другой палец. Теперь когда кто-то просит у вас разлочить телефон,то можно смело снимать блок с другого пальца и давать чистый телефон. Пропадают(остаются на первом,основном аккаунте телефона: фото,видео,аккаунты мессенджеров,игры и т.д. Ниже можете увидеть как это работает. Заранее извиняюсь за звук,камера сейчас не у меня,а во второй телефон воткнуть микрофон не получается.

Ищу работу любого цвета. Появились финансовые проблемы и срочно нужно поднять денег. Готов работать дропом в любой сфере (кроме наркотиков). - Надежность, пунктуальность и ответственность гарантирую Телеграмм: https://t.me/C1ark_Kent

Злоумышленники, желающие завладеть секретной информацией, используют для несанкционированного доступа к ней не только технические средства, но и знания о психологических особенностях человека. Эта технология называется социальной инженерией. Она известна уже давно, и многие ее методы уже устарели (фальшивые письма о наследстве или выигрыше), но на смену им приходят новые. В начале рассмотрим природу основных методик социальной инженерии: Фишинг — кибератака нашего времени Сегодня один из самых популярных способов атаки посредством техник социальной инженерии — фишинг. Для осуществления этой атаки злоумышленники создают интернет-страницы, похожие на легальные, вынуждают пользователей зайти на них (путем организации почтовых рассылок, фишинг-сообщений, маскировки под обычные ссылки и т д.), а затем — ввести свои логины и пароли. Таким образом мошенники получают доступ к аккаунтам в социальных сетях, банковским счетам, корпоративным учетным записям пользователей. Кроме подделки интернет-страниц, злоумышленники часто маскируют вредоносные элементы под легальные письма электронной почты. В файлы офисного пакета (.doc,.xls,.ppt и др.) встраивают макровирусы — вирусы, написанные на языке сценариев программ из офисного пакета. Таким способом распространяется, например, вирус-шифровальщик. «Взлом» оператора call-центра Еще одно любимое и прибыльное занятие для хакеров-социнженеров — получение конфиденциальных персональных данных: медицинских диагнозов, сведений о состоянии банковских счетов, детализаций расходов от операторов сотовой связи. Для доступа к этой информации злоумышленники обращаются в call-центры и по заранее продуманному сценарию пытаются выудить необходимые данные в обход правил их выдачи (такая атака называется претекстинг). В этом случае единственный барьер к получению информации — оператор call-центра, поэтому хакеры используют всевозможные методы манипуляции и приемы социальной инженерии. Технологии меняются, люди — нет Несмотря на то что существует огромное количество техник, использующих социальную инженерию, перечисленные выше методы на данный момент охватывают более 90 % всех атак на конфиденциальную информацию. Следует отметить, что с течением времени некоторые методы становятся неактуальными, постоянно появляются новые способы хищения информации, но принципы таких атак и причины их успеха остаются теми же. Социальная инженерия использует особенности строения человеческой психики, скорость изменения которой намного медленнее, чем скорость генерации все новых и новых способов атак. Залог успеха социнженерии Какие особенности человеческой психики делают атаки социальных хакеров успешными? 1. Сильные положительные и отрицательные эмоции: страх, гнев, паника, радость, азарт, возбуждение. Эмоциональный подъем может притупить внимание и логику. У человека на некоторый период теряется способность рационально анализировать свои действия, и вероятность успешного прохождения атаки очень высока. 2. Нервная перегрузка, стресс. Всем знакома сильная загруженность на работе: коллеги ушли в отпуск, заканчивается очередной квартал, приближаются дедлайны… В такие периоды люди часто испытывают сильную перегрузку. Именно она может стать одним из серьезных факторов успешного прохождения атаки. В стрессовые моменты человек перестает должным образом обрабатывать информацию, занимая пассивную позицию в устном или письменном диалоге. Зная, когда сотрудники определенной организации испытывают нервное напряжение, злоумышленник легко может использовать эту человеческую уязвимость. Получив письмо с «сюрпризом», сотрудник с большой вероятностью может проигнорировать предупреждения безопасности и открыть вложение. 3. Чувство долга. Большинство из нас использует в своей жизни правило взаимного обмена, которое заставляет вернуть услугу, оказанную другими людьми, какой бы малой и незначительной она ни была. Этот принцип широко применяется в обратной социальной инженерии. Метод заключается в том, что жертва сама выдает конфиденциальную информацию злоумышленнику. Выглядит абсурдно, но многие люди не испытывают сомнений в порядочности, например, службы ИТ, охотно сообщая свои пароли для решения проблем. Принцип взаимного обмена в обратной социальной инженерии работает следующим образом: хакер провоцирует сбой или вызывает иллюзию сбоя процесса работы пользователя и сам предлагает решить возникшую проблему. Человек, чувствуя себя обязанным за оказываемую помощь, желая ускорить процесс и оказать ответную услугу (пусть и подсознательно), сообщает конфиденциальные данные (логин, пароль и т д.). 4. «Любопытной Варваре на базаре нос оторвали….». Не всегда злоумышленники пользуются сложными трюками и психологическими приемами: иногда достаточно использовать обычную человеческую слабость — любопытство. Для хакера не составляет труда сконструировать письмо с вирусом-шифровальщиком, описать файл как «Зарплата топ-менеджмента» и разослать «сюрприз» с подложных адресов. Если пользователю дать выбор между возможностью узнать интересную информацию или отказаться от этого во имя безопасности, пользователь, скорее всего, выберет первое.

Даже если хотя бы 10% людей после прочтения чего либо сделают , то это уже будет не плохая отдача, так что вот так вот

В сфере кардинга своя политика, понятия и свой оригинальный язык. Имея только поверхностные знания, обычный человек даже с трудом может угадать что именно обозначает то или иное слово на слэнге кардеров. Для того чтобы понимать о чем идет речь, необходимо знать значение каждого «термина». Само понятие кардинг – это вид мошенничества с платежными картами. Может происходить как в сети интернет, так и в реальной жизни. CC – означает само название кредитной карты, от англ. сredit card.Стоимость пластиковой карты определяет государственное происхождение. Чем солиднее страна, тем дороже платежная карта. Картхолдер – сокращенно «кх», так кардеры называют настоящего владельца платежного элемента. Шоп – это интернет магазин, в котором оплата услуг и покупок осуществляется онлайн, через платежные системы. Селлер – реализующая особа. У селлера можно приобрести как виртуальные инструменты кардинга, так и реальные предметы для мошеннических операций. Dedicated server, он же дед. Это отдельно выбранный сервер. Может быть двух типов – домашний или серверный. SOCKS, на слэнге просто носок. Может использоваться двух видов – ботнет или серверный. Вбив – прописать информацию по платежной карте. Стафф – это любой купленный или нужный товар. Шип – осуществление покупок в онлайн магазинах с расчетом за услуги или товар кредиткой. ГВ – зашифровка гугл войс, подразумевается понятие виртуального номера US номера от гугл с целью получения смс – оповещения. Дроп – человек, который занимается получением посылок. Различают двух типов дропов – разводные и неразводные. При чем первый тип даже не понимает, что его обманули и он занимается нелегальной деятельностью. Второй все прекрасно осознает, но надеется, что не попадется. Full CC- полный пакет данных о банковской карте, включая даты рождения, девичьи фамилии матерей, страховые кода и т.д. Виртуалка – специальная программа для создания образов. Например, на базе ОС Виндовс 7 можно виртуально создать образ и без всяких установок запустить ОС Виндовс 10. Самая популярная программа виртуалки в кардинге - virtualbox. Некоторые пользователи активно применяют программу vmware.

Напиши в телеграмм: https://t.me/Pavel_Russia Обсудим. Есть проверенные подконтрольные дропы.

Принял на себя залив в армению в сумме 3000$ после прочитанных отзывов , работать напрямую было не страшно , всем удачи

Сомнительное предложение , быть ональщиком

ты больной ублюдок , 9 мая победила не Россия а СССР так что все ваши разговоры о москалях и хохлах полная хуйня

На первых курсах мой сексапильный одногруппник Диса занимался пикапом новеньких девочек на потоке, находя их аккаунты Вконтакте и определяя все их интересы. Популярная практика уже в те времена, судя по моим опросам. Весело и задорно: ВК было несколько лет отроду, о приватности в интернете мало кто думал вообще, а легко добытая личная информация позволяла натворить с человеком всякого. Или, к счастью, не натворить. Сегодня деанонимизирующих данных в интернет сливается еще больше, зачастую удивляя даже ученых мужей нашего времени. В сети можно найти даже людей, которые не пользуются ей — ваших родителей, например. Сегодня говорим о деанонимизации и вашем любимом «вычислении по айпи». Социальные сети не просто знают о вас всё, они могут знать даже то, что вы не до конца понимаете. Как в истории с беременной школьницей. Попробуйте поковырять таргетинг рекламы на Facebook — вы удивитесь по каким неочевидным параметрам можно впаривать рекламу. Из моего опыта: показ баннера «двум близким людям, временно разлученных расстоянием» и поиск «людей которые много донатят в мобильных играх под iOS». В социальных сетях можно закрыться или удалиться, но из государственных баз данных уже вряд ли. С одной стороны это удобно: уверенный пользователь ПК — Людмила Михайловна из ЖЭУ, теперь не просит вас приносить заплёванные квиточки из почтового ящика — у неё есть система «Город». Вы можете проверить свои налоги, штрафы и долги, зайдя на сайт соответствующей службы, а современные банки даже научились всё это делать за вас (по крайней мере в Москве). С другой стороны «базы телефонов» на DVD — хит продаж на Горбушке начала нулевых. Фигня из прошлого, да, но представьте моё удивление, когда по одному из реальных мобильных номеров я смог особых трудностей пробить все данные своего автомобиля. По найденному VIN-номеру я смог узнать телефоны, имена и регионы обитания предыдущих владельцев. По именам — аккаунты в ВК, их предыдущие автомобили и... короче начинаем. Для эксперимента решил найти предыдущую хозяйку автомобиля. Милая девушка оказалась, была рада пообщаться. В этом посте поговорим про поиск «простых» людей. Разберем инструменты добычи максимума информации о человеке в открытых источниках сети, не хуже олдскульного «пробить по телефону». Для знаменитостей, политиков и популярных аккаунтов методы могут отличаться, но во многом пересекаться. С примерами на этот раз сложнее. Несмотря на десяток успешных деанонов, я не могу сослаться ни на один из них, не нарушив приватность участников. Придется брать примеры из других источников или экспериментировать на себе. Зная номер телефона можно, например, найти все автомобили во владении. Без каких-либо еще данных. По VIN-номеру все технические данные вплоть до техосмотров (да-да, я забыл пройти его, когда был в России) По номеру автомобиля — данные прошлых владельцев и машины, на которых раньше стояли эти же номера Основные зацепки для поиска Личные данные Никнейм, имя-фамилия, дата рождения, телефон, адрес, образование, служба, ИНН (SSN), и.т.д. Чаще известно лишь что-то одно, но зачастую этого достаточно чтобы начать. Идем в Google. Отправная точка большинства расследований. По нику Google выдаст аккаунты человека в играх или на форумах, которые часто раскрывают нам другие данные. Steam вот знает под какими еще никами человек играет, форумы отображают дату рождения. Учебные учреждения часто публикуют списки учащихся. Одно «но» — не бросайтесь сразу доверять найденному. Как часто вы вводите вместо даты рождения на форумах что-то типа 01-02-1983? Вот и я тоже. Не забывайте про поисковые операторы. Поиск по «filetype:doc» (или xls, pdf) может помочь, если человек участвовал в каких-нибудь олимпиадах или соревнованиях. Учебные заведения часто публикуют их результаты на сайтах, не особо думая о приватности. Американских или евро-студентов можно найти по фильтру «site:.edu», который будет искать по сайтам в зоне университетов. Используя операторы поиска можно найти больше интересного, чем просто по имени и фамилии Социальный поиск и глубокая паутина. Крупные поисковики хоть и договорились с соцсетями индексировать их данные, но часто это лишь имя-фамилия и пара строк биографии. Социальные сети до сих пор остаются практически DeepWeb'ом для исследователей, на сайте расследований FirstDraftNews написана целая статья для иностранцев как зарегаться в ВК чтобы проще вести расследования. Поиск Facebook, VK, Twitter — главные отправные точки. Их возможности огромны: поиск по нечеткому имени, возрасту, учебе и службе. Объяснения тут излишни, формы поиска говорят сами за себя. Фильтровать по городу, возрасту и другим данным труда не составит. Но есть и некоторые неочевидные вещи. Из того, чем часто пользуюсь я: Facebook позволяет искать по номеру телефона, даже если пользователь у вас не в друзьях — новая «база телефонов» с Горбушки. твитер поможет найти не только пользователя, но и всех, кто отвечал ему в реплаях или упоминал в определенные даты. Если знаете еще подобные неочевидные фичи — пишите в комменты под этим абзацем. Мета-поисковики и агрегаторы. В России самый популярный — people.yandex.ru, за рубежом есть PeekYou и аналоги, которые легко нагуглить по запросу «people search». Базы и возможности у них скудные, чаще всего джентльменский набор это имя и город. Но их плюсом является то, что они часто находят связанные аккаунты в других социальных сетях, о которых вы могли даже не догадываться. people.yandex.ru ищет сразу по всем популярным в России соцсетям и блогам PeekYou делает то же самое по Америке и Европе Документы и открытые данные Помимо личного следа в социальных сетях, некоторые данные появляются в сети и без нашего ведома. Базы данных всяких министерств, коммунальщиков, госуслуг, росреестр, реестры юридических лиц, судебных приставов — всё это открывает дополнительные возможности для поиска. Например вы знаете, что ваша цель водит автомобиль, занимается предпринимательством или покупала квартиру — скорее всего какая-то информация об этих операциях легко доступна в сети. Эти данные недоступны для поисковых систем, так как требуют ввода поискового запроса. Но эти базы часто использует тот же ФБК Навального, многие свои расследования они ведут через реестр госзакупок, росреестр (последнее про Медведева тоже) и платный сервис СПАРК, недавно прославившийся в истории с Лигой Школ. Единого мирового хранилища таких данных, очевидно, нет. Если нужно найти человека за пределами РФ — ищите соответствующую базу. Частенько доступность личных данных в других странах может удивлять. На опыте собственных поисков могу сказать, что в Швециии некоторых штатах США есть так называемые White Pages, где можно без особых усилий пробить такие махровые инсайды, что весь этот пост покажется ненужным. Вплоть до клички кота. В США или Европе открытых данных очень много, в Азии и на Ближнем Востоке — поменьше. Вот еще несколько агрегаторов для примера. Skipease — пока живая страничка с подборкой социальных поисковых систем по США. Там же на странице собран целый список альтернатив, они могут помочь в других странах. Investigative Dashboard Search — поиск по документам и компаниям, аналог Спарка для интернациональных поисков. Хорошо работает и в России, особенно если человек входит в топы или занимается госзакупками. Вот так можно узнать, что Навальный в 2012 года входил в совет директоров Аэрофлота (но уже нет). Я вот не знал. AVInfo — открытая база по автомобилям в России и их владельцам. Можно искать по госномеру, телефону владельца, VIN'у и получить много информации о предыдущих владельцах, проведенных ТО, страховках и техосмотрах. В базе больше 13 млн российских автомобилей, в основном правда московские и питерские. На полную катушку используется автоподборщиками, так как кроме всего прочего агрегирует и сохраняет объявления с автору и дрома. Для них есть платный аккаунт с расширенными возможностями, но для большинства наших целей подойдет и бесплатный. Если кто-то еще не понял каких целей, то это даёт возможность по фотографии очередного «пацанчика рядом со своей четыркой» за один запрос узнать его мобильный телефон. А если на радостях он еще и выложил в Instagram фотографию техпаспорта или водительских прав у себя на лбу, как принято при получении, то здесь деанон может быть аж до домашнего адреса. Это наверное тема для отдельного поста. Ну или более бытовой вопрос: узнать номер телефона предыдущего владельца машины, чтобы вежливо (!) спросить давно ли подвеску меняли. Если вы использовали какие-то еще подобные сервисы, делитесь опытом в комментариях ниже. Фотографии Вид из окна может выдать координаты, а реверсивный поиск по изображению может привести на аватарку или альбом с фотографиями пользователя. На лепре или двачах так всегда находят всяких шкур в ВК, это проще простого. Особняком здесь стоит поиск людей по фотографии. Первым подобным сервисом был Face.com, он находил даже неточные совпадения черт лица, но его быстренько купил и закрыл Facebook. Не буду опять шутить про Лукавого Марка, нашутились уже в предыдущем посте. Для ВК в прошлом году появился FindFace от N-Tech.Lab, делающий примерно то же самое, но под оберткой маркетингового инструмента. На его основе особенно бомбанул проект Егора Цветкова из петербургской «Бумаги», когда он он фотографировал незнакомых людей в метро и потом находил их профили в ВК, узнавая про их жизни многое по одной грустной фотографии. Местоположение IP адрес. «Вычислю по айпи» хоть и стало мемом, но от этого метод не стал менее рабочим. Через базу GeoIP2 City хорошо определяется страна и город, где находится данный IP-адрес. Точность до города почти гарантирована, в своих проектах использую их базу уже года три. Сбои бывают только в редких случаях, когда какой-нибудь мобильные оператор решает перекинуть пул IP-адресов из одного региона в другой. Но это бывает раз пару лет и спокойно решается ежемесячным обновлением базы. GeoIP выдаёт еще координаты, но предупреждает не использовать их как местоположение пользователя. Чаще всего это просто точка где-то в центре города или района провайдера. Но мы можем попытаться найти карту наносетей этого провайдера, по ней область поиска становится еще больше. Но IP очень легко подделать, он никогда не является 100% доказательством. Прокси-серверы и тоннели типа VPN позволяют сделать это любому в один клик. Если человек хочет скрыть IP — это не составит труда. GeoIP выдаёт другую часть света — скорее всего он так и сделал, но всё же иногда это может быть зацепкой. Другие фотографии пользователя. Получил права — налепи их на лоб и выложи, пусть все узнают серию и номер. Это уже было выше. Из менее очевидного — фотографии чеков из супермаркета, талонов электронной очереди или вида из окна. Определить адрес вплоть до этажа становится делом техники и желания, если это важно. Здесь нет единого совета. Любая информация с фотографии может стать зацепкой, смотрите внимательно на окружение. Фотографии серий и номеров документов в социальных сетях — не очень хорошая идея. Была идея написать кому-нибудь из них «вас приветствует старший лейтенант Приходько, когда штраф оплатите?» Гео-поиск. Во всех популярных социальных сетях есть геометки. Фейсбук предлагает оставить «чекин» в самых разных местах, твитер прописывает ваши координаты к каждому твиту, ВК добавляет геотег к фотографиям из мобильных приложений. Иногда пользователь этого не замечает, а чтобы их подделать — нужно уметь в программирование. Для твитера есть GeoSocialFootprint, который анализирует последние геометки пользователя. Можно попробовать найти подобные сервисы для других соцсетей или перебрать эти данные вручную. Есть и обратная возможность: искать твиты рядом с определенными координатами. Так запрос самолет geocode:48.035569,38.755646,40km since:2014-07-17 until:2014-07-18 выдает первые фотографии с места крушения Боинга под Донецком. «Пробить по IP» иногда всё-же полезно для определения города и провайдера. При наличии яиц можно попробовать позвонить в поддержку провайдера и с помощью социального инжиниринга узнать больше информации Круг общения и коммуникации В каждом поиске настаёт момент, когда он заходит в тупик. Мало данных, закрытые аккаунты и другие проблемы. Приходится погружаться в рутинный просмотр всей доступной информации в надежде интуитивно обнаружить хоть какую-то зацепку. При поиске мест приходится просматривать километры спутниковых снимков, а при поиске людей — всё публичное социальное взаимодействие. Входящее и исходящее.Неосторожный комментарий про «любимый универ» или «открывшийся около дома кинотеатр» может стать главной зацепкой. Свежий актуальный пример из расследования ФБК. Даже премьер-министр палится фотографиями в инстаграме Если человек спрятал свой аккаунт под замок, социальные сети стараются скрыть как можно больше данных. Но чаще всего не могут сделать это полностью. Тот же Twitter скрывает от чужих глаз ленту и подписчиков, но позволяет легко найти все публичные упоминания и реплаи пользователю. Вконтакте тоже, причем ищет даже в ссылках и метаданных. Но если аккаунт человека известен, то по его ID можно найти куда больше информации о круге общения. Попробуйте вбить свой ID в URL, узнаете много интересного. Facebook хоть и выпилил Graph Search, всё равно позволяет себе некоторые вольности. Есть сайт graph.tips, который знает куда фейсбук спрятал доступные поисковые запросы. Для меня с удовольствием расскажет всем места, которые я посещал или фотографии, которые комментировал. Благодаря этому появляются агрегаторы типа SocialMention, которые могут делать это одновременно по нескольким социальным сетям. Но их возможности ограничены, а закрываются они так быстро, что уже через пол года эта ссылка может быть нерабочей. SocialMention позволяет увидеть социальное взаимодействие с пользователем в твитере, даже если у него закрытый аккаунт Круг общения человека — уникальный социальный отпечаток. Его можно отследить и воспроизвести. Если персонаж молчит или даже закрыл аккаунт от посторонних — его друзья могут быть гораздо более общительны, выдавая его просто самим фактом своего присутствия. Так мы однажды нашли владельца закрытого аккаунта, когда пробежались по списку людей, с которыми он взаимодействовал в твитере. Найдя каждого их них в ВК оставалось только соотнести их списки друзей. Можно найти уже готовые решения анализа таких социальных пересечений. Лично мне известны для твитера и для ВК. Сравнение кругов общения двух пользователей: Дуров и Навальный В качестве примера анализа социальных связей есть расследование от Bellingcat, где с помощью оставленного социального отпечатка раскрыли личность одного из представителей «золотой молодежи», оказавшегося сыном крупного чиновника. Парень неосторожно комментировал чужие фотографии в Instagram, чем выдал свою фамилию, университет и факультет, что позволило найти его в списках учащихся и понять все зависимости. После этого он закрыл аккаунт и больше не постил видео с пренебрежениями к правилам дорожного движения. Пример из расследования Bellingcat про Rich Russian Kids. Как два неосторожных комментария в инстаграме вывели на коррупционную схему отца молодого человека. Ссылка на полное расследование в конце поста Интересы и группы Помимо круга общения, яркими маркерами могут стать интересы. В личных аккаунтах мало кто думает об их фальсификации: если человек увлекается программированием или фотографией, то скорее всего в разных социальных сетях он будет подписан на группы по этим интересам. Если групп нет — подойдут лайки. Для ВК есть целая куча приложений, рекомендаций от меня тут не будет, их можно найти «смотреть лайки в вк». Есть сайты-шпионы, которые следят за активностью конкретных пользователей (сайт не проверен, может быть вредоносным). Для других соцсетей дела обстоят сложнее. Facebook не показывает какие посты лайкнул пользователь, только группы. Поиск в Instagram тоже ничего не умеет, но есть сторонние сервисы типа One Million Likes, изначально созданные для продвижения и накрутки лайков, но полезные для нас. Для поиска комментариев Instagram хорошо индексируется гуглом, что позволяет найти всю публичную активность пользователя по фильтру «site:instagram.com». В твитере есть Lists, куда ботописатели часто добавляют аккаунты по ключевым словам. Что еще удобнее, ведь выйти из листа нельзя. Написал твит про SEO — добро пожаловать в список сеошников навечно. Дальнейшее использование списка групп и интересов ограничивается только вашим воображением. Если есть идеи — пишите ниже. Facebook покажет какие группы лайкал пользователь Заключение и ссылки В этом посте я постарался совместить весь личный опыт с десятками прочитанных расследований и статей. Надеюсь вы узнали из поста хоть что-то новое про обыденные инструменты и методы их использования. Здесь нет никаких секретных архивов ФСБ или хитрых инструментов поиска. Хотя последние возможно будут появляться. Может даже я попробую что-нибудь такое запрограммировать. Пока же для нас всех главным инструментом остаётся конечно же сайт передачи Жди Меня.

Мерси ))

банально))

Cейчас даже капотен по рецепту продают, о чем речь )

Ооо, а я как раз эти сервисы искал

Все получил, будем работать еще!

Осенью 2016 года я искал ниши, в которые можно было вкатиться без особых денежных затрат и взгляд мой пал на бизиборды. Кто не знает, бизиборд (busyboard) это такая доска, на которую прикручены игрушки, цепочки и кнопки. Их покупают мамы для своих детей 2-5 лет, чтобы спокойно сидеть вконтактике и смотреть сериалы, пока их чадо тыкает в кнопки и играется с цепочкой. Изначально, у меня были большие сомнения насчет этой задумки, в кармане лежало около пяти тысяч рублей, на которые я планировал прожить две недели. Но питаться гречей и дошиками мне не хотелось от слова совсем, я решил рискнуть и пошел в фикспрайс, купил там замок, цепи, телефонный диск и доску для рисования, затем пошел в строительный магазин за фанерой. На всё я потратил в районе 800 рублей Дома, посидев 2 часа за работой, я сделал свой первый простейший бизиборд. На вид он был хуёвеньким и функционал был маловат, но я все же решил его продать. Зашел на смс-рег, нарегал парочку аккаунтов, купил доступ к программе для спама вк (не помню как называется, её месячная подписка стоила 20 рублей), спарсил группы с открытой стеной и комментариями по тегам мамочки, дети, развитие детей, детский центр и запустил рассылку указав, что мне нужно писать в ватсап. Через минут 10 мне посыпались заявки, в том числе от оптовиков (с ними у меня был отдельный разговор насчёт поставок). Свой первый бизиборд я продал в 19 лет за 2000 рублей. Чистой прибыли у меня вышло 1200 рублей. После такого успеха, я сделал еще 1 бизиборд и вновь его продал за 2000 рублей. После этого у меня были очень редкие заявки, писали в основном оптовики, но условия и сроки были крайне невыгодными. После этого, я запускал спам 2 раза в день и в общей сложности делал по 20-30 тысяч в месяц чистого профита, тратя немного времени в месяц

Связи дело наживное

Конечно!

Шлак идея ) у всех уже этот Ш висит

Дикое наебалово всех продавцев просто и все

Бабосики пришли Экономлю с их помощью свои деньги, отдавай фальшивки гастрикам, спасибо, еще буду брать

А я кстати умею вычеслять по ай-пи Любого пользователя форума могу вычеслить

ву (оригинал) состоит из оригинальной передней части, где расположены все степени защиты, которые не могут воспроизвести обычным типографическим способом, также ламинат оригинал.

Зато дети в рестораны ходят , кайфуют , как подрастут забудут уж все

Ответил!

Мужики извините что молчал,уезжал отдыхать.Отработал все .Всего сделал 10 заливов еще,но при этом купил машину себе,и отдыхать поехал.Вот работать за ного буду.Думаю сенсей обновления скинет по обучению.В двух словах,бабки не зря потратил

А подскажите тогда сколько денег надо накопить?

Благодарю за полезную информацию)))

Пиши в пм, работы много, лишние руки всегда нужны!

Рипперы - разновидность сетевых мошенников, промышляющих в интернете. Как правило занимаются разводом на доверии, например продажа несуществующих товаров по предоплате

Процент с суммы 20 % потому что 15 % это уйдет налог ну и мои 5% примерно так

Актуально!

Не совсем понятно, что именно хотят проверить. В принципе, правильность договора купли-продажи недвижимости могут в департаменте по регистрации прав на недвижимость проверить, при чем бесплатно

ТС чекни лс, скинул списочек

Скажите пожалуйста, а вы только покупаете, или есть на продажу что-то?

Добавлю к списку http://anonymous.co.at/

Не факт. Если ты(ну не именно ты!) хочешь поймать большую рыбу, на голый крючок ловишь???.... Иногда, возможно да - только на шулуху, на ротана. А кому они нужны,? Серьезным людям выгоднее взять за жабры того, кто имеет сервис свой для избранных. Прецеденты есть. Мое личное мнение.

moya shema glavnaya os windows7+outpost(v outpost zapreshaem vse podkl krome ip vpn, eto zashita ot honeypotov, i vileta vpna) truecrypt(razdel, ne konteiner, kluchevie fality kluch i td) na truecrypt obraz vmware winxp(dochernyaya os) na winxp vpn+proxifier+ccleaner i ves' soft glavnaya os vsegda chista i ne hranit nikakih sledov pri neobhodimosti perekidivaniya filov s glavnoy os na docheriy perekidivay cryptokonteinerami tk obmen idet cherez %temp% po povody linux, linux tak je diryavi kak i windows, prosto kolichestvo polzovateley windows yavno privishaet, poetomy i kolichestvo exploitov, virusov pod win bolshe. Krome togo esli realno smotret' na veshi to exploity vyhodyat v osnovnom na po storonnih proizvoditeley. Tak je stoykost' os napryamyu zavisit ot kvalifikaciy polzovatelya(esli na win usery pochemy to ne nastraivayt prova dostypa, a na linux nastraivaut to on stanovitsya bolee zashishennim vovse ne iz za nazvaniya) Stavte poslednie zaplatki, delayte pravilnie nastroyki i vse.

Вообще сейчас все мои действия о поводу анонимности сводятся к чисто параное скорей всего Как противостоять?

Ничего тебе не будет без весомых доказательств.

Главное помнить, что: Cвобода слова, закон и Конституция в нашей стране существуют только на бумаге и для узкого круга лиц!

скакого хуя? разве видеокарта или материнскя плата являются носителем информации?

Всем добрый... если ко му нужна помощь при работе, напарник, готов поработать. Есть возможность вложиться финансово до 700.000 рупий. мне не важно легал-не легал-бизнес, главное прибыль. Огромная просьба ко всем школьникам и кедалам, не тратьте мой и свое время.

начать то лучше с СЭС и пожарников?

у меня парень на гашише сидит 2 года уже, парень очень изменился, ведет себя не адекватно, нервничает, как дело заходит о ляпках дак это вообще капец, так что и просто покурить очень тяжко сказывается, не на внутренних органах, так на психике...

Слышал о софтине (м/б сервисе), с помощью которой можно звонить на определенный номер в режиме нон-стоп. При взятии трубки жертвой - он слышит тишину, сбрасывает - снова звонок. М/б кто знает об этом.

repppka , надумаешь-пиши в ПМ, договоримся!