Таблица лидеров

Сработался с продавцом , остался довольный и с деньгами )

Взял на пробу , все устраивает , единственное что , на морозе -35 когда было, немного подглючивало , но если носить в тепле , то отлично устраняет эту неисправность

Я к вам с фитбеком пришел : короче работал я через гаранта , впринцапе по срокам обговаривали 14 дней , пришло через 13 , думаю что сойдет Так же побаивался проблем на таможне , их не возникло Сама техника (говорить какая в целях своей безопасности не готов) не восстановленная , не б\у как говорится все в ажуре Так что успехов тебе друг , ни пуха ни пера

кто то пересмотрел шпионских фильмов

Да, но рано или поздно все тайное становится явным

Ну такое себе , сыроватая статья

Мы практически не сомневаемся в том, что за вами следят! Другой вопрос в какой степени это делается, какую опасность представляет и как сему можно противодействовать!

Черная, но довольно профитная схема. Тема связана с операторами сотовой связи, заставлять людей пополнять ваши счета.

Отличный селлер !

Всем привет. Последнее время очень подсел на этот вид заработка, поэтому стал разбираться как это работает. Постараюсь вам понятным языком поведать все, что знаю. Яндекс.Дзен это платформа, на которой мы можем стать авторами - писать говнотексты и за это получать бабулеты. Деньги идут за счет того, что Яндекс интегрирует в нашу статью рекламу. Когда я сделал свой первый канал, мне удалось зарабатывать по 2К/день. Деньги можно выводить на Яндекс.Деньги или PayPal (любые счета) - мгновенно. Тематика канала была 18+, это запрещено (на самом деле нет, нужно просто писать с научной точки зрения, но это постоянная игра с бритвой у яиц). Так выглядит лента у пользователя. Так же Яндекс пихает посты в других местах: на главной, в почте, где угодно. Аудитория Дзена огромная. Первое, что нужно уяснить, это то, что писать нам нихера не нужно качественно. Люди любят читать всякое говно уровня "ТОП-10 самых красивых баб" или "Муж ушёл за грибами и его своровали инопланетяне". Длина статьи - тоже маловажный фактор. Мне попадались посты, где одна картинка и одно предложение, такой пост собрал довольно много просмотров. У меня был пост с заголовком "Учительница занялась сексом с учеником". Пост собрал 25К показов. Один этот пост принёс более 2К рублей (пост был формата нарратив). Нарратив - это такой тип поста, что-то вроде сторис в инстаграм. Такие посты показываются аудитории на мобильных платформах. Статья - простой тип поста, текст + картинки. Чтобы начать зарабатывать, нужно собрать 7000 дочитываний за последние 7 дней. Это может быть проблемой для новичков, потому что они пишут не на те темы, которые заходят аудитории. Как только собираем эти дочитывания - отправляем им свои паспортные данные, спустя 1-3 суток они верифицируют и мы можем выводить деньги на свой кошелек. Кто-то выводит свой канал за сутки, кто-то за пять суток. У меня был опыт вывода канала на монету за 12 часов. 1000 просмотров статьи приносят порядка 40 рублей, 1000 просмотров нарратива - около 80 рублей. Как ранжируются посты: 1) CTR (кликабельность по посту в ленте). Если по нему кликают часто, то пост показывается большему числу аудитории. Это самый сильный фактор. 2) Фидбек. Это как долго читают статью, как часто ставят лайки, делают репосты. 3) Внешняя оптимизация. Если адрес канала/поста упоминают на других сайтах, то канал считается более качественным. 4) Контентные факторы - качество нашего материала. Понимая важность CTR можно понять, что самое главное это привлекательность заголовка и картинки. Вот пример поста: Вот содержимое поста (это нарратив) : Ориентировачно этот пост принес 800 рублей. Это совсем не показательный пост, но хороший. На его создание ушло минут 10 (картинки у меня заготовлены). Текст должен быть уникальным. Можно проверять уникальность на text.ru Есть некоторые способы добычи уникального текста, например достать из удаленного сайта, либо переводы. Статьи можно покупать у копирайтеров или на бирже etxt.ru Рекомендую делать статью и тут же её же копировать в формат нарратив. Это не запрещено и увеличивает просмотры. Так же может зайти нарратив и принести 10К просмотров, а у статьи будет всего 500. На данный момент я трачу 30-60 минут в день, заработок 1-1.5К в день. Был перерыв в пару недель, но этого перерыва было стабильно 2-2.5К в день. Все это с одного канала. Какое-то время придётся потратить, чтобы понять какие заголовки/картинки заходят и как писать быстро и мало, но иметь большой профит. Каждое слово вашего заголовка должно вызывать определенные эмоции у читателя. Именно тогда будет достигнута основная цель – привлечение внимания и вовлечение. Аудитория должна сопереживать, негодовать, ожидать и предугадывать. Используйте эффективные слова и их сочетания, и тогда вы поймете, что половина успеха статьи заложена в самом ее названии. Регистрироваться в Дзене нужно по ссылке: http://zen.yandex.ru/media/ Вот чьи-то результаты: Это не единственный способ заработка. С Дзена можно арбитражить на свои офферы. Например услуги. Вспомним ту тему по продвижению курсов для похудения в Инсте. Почему бы не попробовать в Дзене, раз уж там такая огромная аудитория? А вот еще классная инфа: примеры привлекательных заголовков. ... — правда или обман? ... (число) горячих ... этого сезона ... (число) идей лучшего... ... (число) основных преимуществ... ... (число) очевидных фактов о... ... (число) причин использовать... ... (число) простых решений проблемы... ... (число) советов для ... ... (число) способов улучшить... ... и вы сможете гордиться собой ... как основа... ... простых способов повысить ... всего за 1 год ... способов ..., когда вы не ... ...(число) — минутное решение проблемы... 9 из 10 людей уже... Вы один из них? А вы знали о...? Быстрый способ... Вот метод, который поможет вам... Вот рецепт успешного ... Вот что надо знать о... Все о... Все тайны ... из первых уст Вы будете нам благодарны за... Вы все еще тратите деньги на...? Главные тренды... Дайте нам 30 минут и... Действительно ли ... — единственный способ ...? Действительно ли плох ...? Доказано, что ... Единственный способ... Если вы можете ..., значит вы... За ... можно не платить Забудьте о... Заработайте ...$ его за полчаса Избавьтесь от ... навсегда Как ... воздействует на вас. И как этого избежать. Как ... каждый день Как ... облегчит вашу жизнь Как ... поможет сэкономить кучу времени Как ..., когда все средства уже испробованы Как достичь ... за неделю Как избавиться от... Как использовать ..., чтобы увеличить ... Как пережить ваш первый ... Как повысить ... с помощью ... Как получить ..., не делая практически ничего Как получить невероятный результат с помощью всего лишь... Как сколотить ...$ c помощью ... Как создать хороший ... Как увеличить прибыль в ...(число) раз за счет... Конкуренция вам не страшна с... Кто еще хочет...? Кто не любит... (осуждаемое, незаконное, аморальное) Легкий способ... Лучшее ..., которое вы когда - либо видели Лучшее решение ... Лучшие идеи для... Люди платят за эту информации, но вы получите ее бесплатно Малоизвестные способы Можно ли ..., не вкладывая ни копейки? Мой лучший... Мы больше не ... И вы не делаете этого! Мы нашли ответ на вопрос о ... Мы нашли средство от ... На пути к цели мы ... Хотите знать, почему? Не стоит жалеть о ..., ведь существует ... Невероятно, но... Недавно уволенный ... раскрывает все карты Неизвестные факты о ... Несколько самых популярных ... Несколько уроков... Опробуйте ... и вы останетесь довольны Опробуйте эти ...(число) методов и вы получите ... Позвольте поделиться с вами секретом ... Полное собрание ... Почему ... может оказаться неэффективным? Почему ... не дал желаемого результата? Почему ваш ... неэффективен и как это исправить Почему никто не знает о ... Практическое руководство по... Представьте ... Мы сделали это! Простое решение непростой задачи Руководство по... Самое время ... Самый быстрый способ... Секрет... (кого? чего?) Секретные пути достижения ... Секреты профессионалов... Скрытые от глаз стороны ... Создаем эффективный... Теперь вы можете... Хватит ли у вас смелости на ... ? Хотите ли вы больше покупателей? Что ... могут предложить вам? Что говорят исследования о ... Что делать, если... Что должен знать каждый... Что нужно применить в вашей следующей... Что стоит знать, чтобы избежать... Это должен знать каждый

04eHb XOPOIIIIO , Bce geNbGu npuLLIu , cnacu60!!!

Металлоискатель. Для того чтобы заниматься так называемым «черным копом» нам понадобится металлоискатель (металлодетектор). Некоторые начинающие «копари» думают, что если они возьмут дорогущий аппарат – это существенно повысит их удачу а, следовательно, и находки. Я бы не сказал, что это так. Я начинал с Garrett Асе 250(самый простенький, хорошее соотношение цены и качества) , сейчас хожу с GARRETT GTI 2500. Разница в находках есть, но она именно от опыта в целом, нежели только металлоискателя. Поэтому гнаться за дорогими аппаратами не стоит. Щуп. Хотелось бы сказать, что те, кто работает по «войне» (Я, например), часто работает именно щупами, как основным инструментом, а металлоискателем как дополнительным. Поэтому я бы хотел обратить на щуп особое внимание. Для более удобного копа нам понадобится 2 щупа. Один должен быть большой длинны (1,6– 1.7м.), а второй соответственно покороче (1,1-1,3м.). Щупом хорошо искать пустоты в земле, например засыпанные блиндажи, погреба, схроны солдат. Со временем вы научитесь определять по ощущению корни, камни, железо, стекло, кости etc. Только представьте сколько функций и щупа. Даже у металлоискателя столько нету. Более подробную инструкцию самодельного щупа Вы найдете в клирнете. Ее там полно. Лопата. Лопата штыковая для земляных работ Fiskars 131921 – удобная, недорогая, почти вечная. Любая саперная лопата. Вообще, лопата может быть любая, но именно от нее зависит продуктивность копа. Одежда. Горка, армейский камуфляж, натовка etc. Лишь бы была неприметная и удобная. Это лишь самое необходимое. Такие вещи как: перчатки, компас, спички, зажигалка, бинты etc.. описывать не вижу смысла, так как это очевидно. Как начать? Некоторые недалекие товарищи после нескольких поездок обклеивают свой автомобиль соответствующими наклейками, в салон добавляют соответствующие атрибуты. Делать этого категорически не стоит, так как для мусоров это как красная тряпка. Были случаи, что подкидывали патрон, а иногда и Тол. Практически все красные и (!) черные отряды курируются ФСБ. Даже те, которые занимаются только эксгумацией. Ловят одного – он стучит на весь отряд. Поэтому приходится больше слушать, но меньше говорить. Вообще не стоит интересоваться железками при отряде. Вообще ровно. Вы – поисковик идейный, не более. Первый выход. В районах бывших боевых действий грунт нашпигован невзорвавшимися снарядами, минами, бомбами, гранатами etc. Их сохранность различная, (в зависимости от множества факторов, например, сохранность боеприпасов в иле и глине воронок почти идеальная; отмыв от грязи, их можно использовать по прямому назначению) особенно у прошедших канал ствола боеприпасов и сброшенных с самолётов авиабомб. Они находятся в боевом положении, рискованном для перевозки и последующей ликвидации из-за деформации в момент удара о землю. Такие боеприпасы подрываются или оставляются на месте. Начну с того, что заниматься этим лучше одному, так как если это делать с товарищем – будет определенный риск. Вы можете делать все правильно, а товарищ похвастаться по пьяни какой-либо железкой. И приехали. Место. Старших камрадов у Вас не будет. Поэтому надейтесь только на удачу. Поиск места для копа – дело интересное, оно увлекает тем, что в процессе работы постепенно происходит понимание истории места, что уже само по себе затягивает и увлекает. Место отдыха/ночевки лучше расположить как можно дальше от места раскопа. Это поможет уберечь Вас от различного рода государственных попрошаек. Костер. Не надо разводить костры на старых кострищах. В поисковой теме – это табу. Костры лучше разводить на обычном месте, предварительно прозвонив его. А после чего снять дерн 20см саперной лопаткой. Некоторые уебки любят «подшутить», закопав боеприпасы, либо оставив не взорвавшиеся боеприпасы в кострище, не дождавшись их взрыва. Случаи были. Костры вообще лучше жечь в то время когда егеря уже вернулись с работы. На берегу водоема - палево, лучше уйти в гущу-чащу метров на 100-150 от воды, либо раскопа. Выход с места. Как показала практика – лучше прикопать, а через денек выкопать и увезти. Облавы, к сожалению, случаются. В данном случае излишняя осмотрительность компенсируется отсутствием гусей. С чем приходится сталкиваться: - Гранаты. «Колотушка» Как правило, ручка и взрыватель сгнивают поэтому в данном случае бояться нечего, следовательно нашу находку можно забирать себе. «РГД 33» Не советую брать с собой гранату, которая стоит на боевом взводе. При боевом взводе у гранаты имеется зазор между ручкой и самой гранатой. Даже если она стоит на предохранителе, то он как правило сгнивает, что может привести к детонации при попытке отделения ручки от корпуса гранаты. «Ф1» Аккуратно разбирается, выпаливается на огне, и можно хранить дома, НО бывали случаи, что мусора при приеме отправляли на экспертизу. В результате экспертиза дала положительный результат. Наскоблили сколько-то там грамм. Понятно, что там было пусто и никакой опасности она не представляла. Но мусора палку срубят, так что выводы делайте сами. В костре взрываются скучно. Гранат большое множество, все описать не смогу, так как пишу про то, с какими пришлось столкнуться. Помните! при вставленном детонаторе любая (взведённая или нет) граната военного времени может взорваться даже при видимом наличии предохранительного кольца. - Взрыватели. В годы войны существовало огромное множество их разновидностей и модификаций. Особой изощренностью и сложностью устройства отличались немецкие взрыватели. «МД-5» Часто использовался в 45, 57, 76 мм снарядах. Ввинчивался в донную часть снаряда. Чувствителен к детонации. В довоенное время и в начальный период войны было изготовлено огромное количество снарядов, оснащенных МД-5, позже при опасности и несчастных случаях при обращении были сняты с производства, но не с вооружения. Очень опасны советские 82 и 50 мм мины с взрывателем М-1даже не прошедшие канал ствола, опасны прошедшие канал ствола германские мины с взрывателем Wgr.Z-38(алюминиевый) и советские с взрывателем МП, М-4, МП-82(пластмассовый), которые могут сработать даже от бокового удара. Также опасность представляют вкладные запалы гранат РГД-33, РПГ 40(41) Я бы не рекомендовал к перевозке/хранению перечисленных мною взрывателей, так как есть большая вероятность подрыва. А уж тем более перевозки и хранению снарядов с любыми взрывателями. - Стволы. Что касаемо стволов. Они попадаются. Бывает даже довольно часто, но нюансов огромное множество. Условно реставрацию, или восстановление, огнестрельного оружия времен ВОВ можно разделить на два вида: «музейная» (в нее входит коммерческая составляющая) и функциональная. Так вот Вам пример: Судя по фото все не так плохо, восстановлению для «функционала» подлежит. Конечно, придется заменить некоторые детали спускового механизма, но это не критично. А теперь посмотрим на так называемые нюансы, которые из возможного «функционала» делают «музей». Обратите внимание на искривление. Вот еще один пример достаточно годного сохрана и достаточного невезения. Тут все очевидно. «А мне и не функционал пойдет! Восстановлю, а стрелять мне не надо, ствол кривой, да, но зато на стене красиво смотреться будет!» - скажите Вы. Так вот, запомните - никакими кустарными способами не произвести законную деактивацию, это делается только заводским способом. Макет, сделанный на коленке - никогда не будет официальным. А так же, огнестрельное оружие приведенное в боеготовность - никогда не поставить на учет. Нашли - выбросите , не выбросили - молчите и никому не показывайте. На счет вопросов про восстановление оружия: 1) Я сам не восстанавливаю оружие, у нас на Runion есть замечательные специалисты, которые смогут объяснить как и что. Все Вы их прекрасно знаете. 2) Постить фото восстановленного оружия не буду, так как у меня его нет и никогда не было. (Оружие Шредингера, да). - Патроны. Патроны фотографировать не стал, так как их очень много и больше половины после сушки дают осечку. Сохран в большинстве своём очень не важный., но опять же все зависит от почвы, в которой находился патрон. - Снаряды. Чрезвычайно опасны стрелянные, но не взорвавшиеся снаряды и мины. В местах, где боевые действия велись зимой, они падали в мягкий снег, в болото etc и не взрывались. Отличить их можно по следам артиллерийский снаряд, прошедший канал ствола (отличительный признак - следы вдавленных нарезов на медном ведущем пояске, а мины - по наколотому капсюлю вышибного заряда на задней части. Особо опасны боеприпасы с деформированным корпусом, а особенно с деформацией взрывателя. Если совсем кратко, то не стоит испытывать судьбу. Бронебойные снаряды, найденные отдельно от гильз, а особенно прошедшие канал ствола особо опасны. Не стоит разбирать снаряды, в особенности «сорокопятки»! Это смертельно опасно. Доказано на мертвых, проверяли на живых. "НЕ ЗНАЕШЬ - НЕ ТРОГАЙ, А ЗНАЕШЬ – НЕ ТРОГАЙ ТЕМ БОЛЕЕ. НЕ БЕРИ В РУКИ БОЕПРИПАСЫ И НЕ РИСКУЙ ЖИЗНЬЮ СВОЕЙ И ЖИЗНЬЮ ТОВАРИЩЕЙ!" - Каски. Смело можете забирать, попадаются хорошие экземпляры, которые уходят «на ура». Чаще всего сохран такого плана, но иногда (при особом везении) можно найти с подшлемником. Каски СССР и Немецкие имеют различия. Покажу разницу, так как и ценятся они по разному. Немецкие естественно дороже, нежели Советские. - Медальоны. Почему включил медальоны? – Объясню. Если при раскопе Вам попадается медальон такого плана: Есть возможность найти что-то более интересное, чем просто патроны/гранаты etc. Почему так? Потому что немецкие солдаты шли на войну подготовленными, а следовательно с предметами роскоши и соответствующей атрибутикой в виде колец, браслетов, ножей, а иногда и наград. Так что при нахождении медальона стоит как можно тщательнее искать мелкие предметы, которые чаще всего не отсеиваются в грунте, выкопанном с места раскопа. Медальоны солдат СССР выглядят таким образом: Как показывает практика, кроме медальона, каски и других предметов, которые несут какую либо ценность, найти что-то очень сложно.

Статья от ноября 17 года

Купил схему, цена соответствует содержанию. Все как описано, есть перспективы развития. Позже отпишусь что по прибыли получаетсяю

Нихуахуа сколько битков ушло

Спасибо большое Получил залив на стим, купил 2 дк хука , я так счастлив

Мошенникам нужны всего лишь металлическая планка и двусторонний скотч, чтобы украсть ваши деньги при попытке снять их в банкомате! Этот самый распространённый в Украине вид банкоматного мошенничества называется кеш-треппинг. Преступники помещают специальное устройство – планку такого же цвета, что и банкомат, на отверстие для выдачи наличных. Клиент хочет снять наличные, на экране появляется сообщение о том, что операция прошла успешно, слышен звук отсчитываемых купюр…Наконец, приходит смс о снятии денег с банковского счета – но наличные так и не появились? Осторожно, на банкомате, скорее всего, установлено мошенническое оборудование для кеш-треппинга! Внешне такая накладка очень похожа на «шторку», которая поднимается, когда банкомат выдает наличные. Если «шторка» не поднялась, а сообщения о техническом сбое на экране нет (напротив, есть сообщение о том, что деньги были выданы) – значит, в отверстии установлена накладка со скотчем, к которому «приклеились» ваши деньги. Что делать, если банкомат не выдал деньги и не сообщил при этом о техническом сбое в работе: Не отходить от банкомата. Если ваши деньги остались внутри отверстия для выдачи наличных, мошенник заберет их. Проверьте отверстие для выдачи наличных, нет ли там установленной мошенниками планки со скотчем. Позвонить по телефону, указанному на банкомате или на банковской карте, сообщить о ситуации и следовать рекомендациям банковского сотрудника. Как не стать жертвой кеш-треппинга: Прежде чем использовать банкомат, проверьте, соответствует ли внешний вид банкомата (и отверстия для выдачи наличных) тому, который есть на изображении на экране банкомата. Обычно мошенническую накладку видно (смотрите видео, как распознать планку, установленную мошенниками), кроме того, накладка не будет плотно закреплена и будет «шататься», если вы попытаетесь подергать за нее. Используйте банкоматы со специальным анти-кештреппинговым оборудованием накладками в области отверстия для выдачи наличных (смотрите на видео, как выглядит такое оборудование). Не уходите от банкомата, пока не выясните причину невыдачи наличных. Позвоните в банк по номеру, указанному на банкомате или на вашей карте.

Ошибка 1. Мы окружаем себя информацией, которая соответствует нашим убеждениям Мы предпочитаем людей, которые думают так же, как мы. Если мы согласны с чьими-либо убеждениями, мы стремимся сблизиться с этими людьми. Подсознательно мы начинаем игнорировать всё, что потенциально может угрожать нашему видению мира. Мы окружаем себя людьми и информацией, которые подтверждают то, что мы уже думаем. Этот феномен называют «предвзятостью убеждения». Если вы уже слышали об иллюзии частоты, то эти два понятия очень похожи. Иллюзия частоты возникает в те моменты, когда ты покупаешь новую машину и внезапно видишь машины той же модели повсеместно. Или когда беременная женщина внезапно замечает других беременных женщин повсюду. Это пассивное восприятие — наш мозг ищет информацию, которая имеет отношение к нам, но мы искренне верим, что количество этих совпадений действительно возросло. Мы поступаем так не только с информацией, которую воспринимаем, мы подгоняем свои воспоминания таким же образом. В одном из экспериментов в 1979 году в Университете Минессоты участники эксперимента прочли историю о женщине по имени Джейн. В некоторых ситуациях она вела себя как экстраверт, в других как интроверт. Через несколько дней, участники были разделены на две группы. Одну группу спросили подходит ли Джейн работа библиотекаря, а второй группе предложили вариант с работой агента по недвижимости. Первая группа вспомнила о повадках интроверта Джейн и участники решили, что она более подходит на должность библиотекаря, чем для работы в сфере недвижимости. Вторая группа сделала диаметрально противоположный вывод: они вспомнили о ее чертах экстраверта и решили, что она подходит для работы агентом по недвижимости и когда у них спросили, если она могла бы стать хорошим работником библиотеки, группа ответила отрицательно. В 2009-м году исследование в штате Огайо показало, что мы тратим на 36% больше времени на прочтение какого-либо очерка, если его идея совпадает с нашим мнением. «Всякий раз, когда ваши точки зрения или убеждения тесно переплетены с вашим восприятием самого себя, что вы не в состоянии отвергнуть их без нанесения урона ключевым концепциям своего „я“, и вы избегаете ситуации, которые могут навредить этим убеждениям». — David McRaney «Теперь вы стали менее тупыми» Ошибка 2. Мы верим в «иллюзию тела пловца» Это одно из моих любимых заблуждений, с которыми мне довелось столкнуться. С книге Рольфа Добелли «Искусство ясного мышления», автор объясняет насколько наши представления о таланте и интенсивных тренировках сбиты «с курса». «Профессиональные пловцы обладают идеальными телами не из-за того, что они интенсивно тренируются. Правильнее сказать, что они хорошие пловцы благодаря своей конституции. То, как спроектированы их тела — это фактор отбора, а не результат физической активности.» иллюзия тела пловца «Иллюзия тела пловца» возникает в тот момент, когда мы путаем факторы отбора с результатами. Другой хороший примером могут служить наиболее известные университеты: они действительно лучшие учебные заведения или они отбирают лучших студентов, которые хороши вне зависимости от влияния на них самим заведением? Без этой иллюзии половина рекламных кампаний не сработает. Если бы мы не верили наивно, что сможем добиться результатов в чем-то, мы бы ни за что не приобретали товары, которые обещают нам улучшить наши показатели в областях, где мы маловероятно добьемся выдающихся успехов. Ошибка 3. Мы сожалеем об уже потерянных вещах. Термин «потерянные затраты» относится к любому виду потраченных впустую затрат (не обязательно в денежном эквиваленте, но также ко времени и усилиям). Причина, по которой мы уделяем много внимания на тратам, несмотря на то, что они уже оплачены, в том что мы запрограммированы ощущать потери сильнее, чем приобретения. Психолог Дэниел Каннеман объясняет это в своей книге «Думать быстро и медленно»: «Живые существа, которые показывали в ситуациях избегания опасности большую экстренность, имели больше шансов передать свои гены потомству. Поэтому со временем перспектива потерь стала более мощным мотиватором, чем обещания выгоды». Хол Аркс и Катрин Бламер в 1985 году провели эксперимент, который демонстрировал нашу тенденцию к нерациональному мышлению при попадании в ситуацию с ошибочными затратами. Они просили участников представить, будто те потратили $100 на билет на лыжный курорт в Мичигане, но вскоре после этого нашли курорт получше в Висконсине за $50 и купили билет на этот курорт тоже. После участников эксперимента попросили представить, что эти две поездки совпали по времени одна с другой и что билеты не могут быть возращены или перепроданы. Какую из них вы думаете, они выбрали, стодолларовый хороший отдых или пятидесятидолларовый отличный? Более половины участников эксперимента поехали бы на более дорогой курорт. Эта поездка не обещала быть интереснее, но иначе утрата ощущалась бы сильнее. Ошибочность потерянных затрат заставляет нас упускать из вида существующие логические доводы и принимать нерациональные решения, основанные на наших эмоциях — даже без осознания того, что мы это делаем. Мы не понимаем, что лучшим выбором будет тот, который обещает лучший опыт в будущем, а не тот, который снижает ощущение потери в прошлом. Это подсознательная реакция, которую сложно избежать. Нужно попытаться отделить текущие факторы от того, что уже случилось в прошлом. Например, если вы купили билет в кино и обнаружили, что фильм ужасен, вы можете: а) остаться и досмотреть фильм, чтобы оправдать потраченные деньги (ошибочность потерянных затрат). б) уйти из кинотеатра и провести время, делая то, что вам действительно нравится Вот что из всего этого стоит запомнить: вы не можете вернуть эти вложения. Они ушли. Не дайте этому факту замутнить ваши суждения при принятии решений в этот момент — дайте потерям остаться в прошлом. Ошибка 4. Мы неверно предсказываем вероятность событий. Представьте, что вы играете в «Орел или Решку» с друзьями. Вы подбрасываете монету раз за разом, каждый раз пытаясь угадать что выпадет: орел или решка. Согласно теории вероятности каждый раз ваши шансы 50/50 в пользу того, что вы ответите верно. А теперь представьте, что вы подбросили монету пять раз подряд и каждый раз выпадал орел. В следующий раз выпадет решка, не так ли? Вероятность этого события возрастает, верно? игромания А вот и нет. Вероятность, что выпадет решка 50/50. Каждый раз. Даже если орел выпадал двадцать раз подряд. Вероятность не меняется. «Ошибка игрока» — это сбой в нашем мышлении — мы снова доказываем свою иррациональную природу. Проблема заключается в том, что мы придаем слишком большое значение уже произошедшим событиям, веря что они могут повлиять на исход ситуации в будущем. Игроманы подвержены воздействию схожей ошибки мышления — систематическая ошибка положительных ожиданий. Это когда мы ошибочно думаем, что в конце концов, удача повернется к нам лицом. Мы не желаем принять поражение и сдаться и зачастую продолжаем играть, пока не добьемся положительного результата, независимо от того, каковы шансы, что это произойдет на самом деле. Ошибка 5. Мы принимаем решения, основываясь на эффекте «якоря» Дэн Эриэли — поведенческий экономист, представил одно из моих любимых TED Talks (шоу на сайте TED — некоммерческой организации, ориентированной на распространение в веб-простанстве разумного-доброго-вечного) об иррациональности человеческого мозга. В своем выступлении он продемонстрировал эту ошибку мышления на большом количестве примеров. Эффект якоря работает следующим образом: вместо того, чтобы принимать решение, основываясь на абсолютной ценности инвестиций (время, деньги и т.п.), мы ориентируемся на сравнительную ценность — то есть ту, которую наш выбор представляет в сравнении с другим возможным выбором. Давайте рассмотрим некоторые примеры Дэна, чтобы продемонстрировать этот пример на практике: Один из примеров — это эксперимент, который Дэн провел, используя 2 вида шоколада на распродаже в киоске: Hershey’s Kisses и Lindt Truffles. The Kisses стоили по 1 центу за штуку, в то время как Truffles продавались за 15 центов каждая. Учитывая разницу в качестве шоколада и привычную цену за каждый из них, цена на Lindt Truffles была очень выгодной и большинство посетителей киоска покупали Lindt Truffles. На следующей стадии своего эксперимента Дэн предложил на выбор тот же товар, но при этом снизив цену на 1 цент для каждого вида шоколада. Таким образом, Kisses теперь были бесплатны, а Lindt Truffles стоили 14 центов за штуку. Очевидно, что теперь Lindt Truffles были еще более выгодной покупкой, учитывая их обычную цену, но так как Kisses теперь были бесплатны, большинство выбрало их! «Наша система неприятия потерь постоянно бодрствует, пребывая в режиме ожидания, чтобы удержать нас от трат больших, чем мы можем себе позволить. Таким образом, мы всегда рассчитываем разницу между стоимостью и возможной потерей», — цитата из You Are Not So Smart Другой пример который приводит Дэн в своем TED talk, касается случая, когда клиентам предоставляется несколько подарочных акций. Предлагается выбрать между поездкой в Рим и аналогичной поездкой в Париж, при этом в обоих случаях все затраты включены — сделать выбор весьма сложно. Каждый город предлагает свою особенную кухню, культуру и впечатления от поездки — и клиент должен остановить свой выбор на одном из них. Затем была добавлена третья альтернатива — точная копия поездки в Рим, но без кофе, включенного в завтрак. И все изменилось. Когда клиенты увидели, что они должны будут заплатить 2,50 евро за кофе в третьем случае, то поездка в Рим с кофе, включенным в стоимость завтрака, стала более привлекательной по сравнению не только с третьей альтернативой, но и по сравнению с поездкой в Париж тоже. Хотя до того, как третий случай был озвучен, клиенты и не думали о том — был ли кофе включен или нет. Вот еще один даже лучший пример из экспериментов Дэна: Дэн нашел это реально существующее рекламное предложение от The Economist и использовал его для того, что показать как внешне бессмысленная возможность выбора (как Рим без кофе) влияет на наши решения. В начале предлагались три альтернативы: подписка на The Economist веб-версию за $59, печатную версию за $125, либо подписка на печатную и веб версии за $125. Вполне очевидно — какая из альтернатив здесь явно бесполезна. Когда Дэн раздал форму с этой подпиской ста студентам Массачусетского Технологического Университета и спросил их, какую опцию они бы выбрали, 84% выбрали комбинированное предложение за $125. 16% выбрали более недорогую веб-версию подписки и никто не выбрал печатную версию за $125. Далее, Дэн убрал «бесполезную» печатную версию, на которую никто не хотел подписываться и провел этот эксперимент с другой группой из ста студентов МТУ. На этот раз большинство выбрало более недорогую веб-версию подписки и меньшинство выбрало комбинированную версию. Итак, несмотря на то, что никто не захотел подписываться на печатную версию подписки за $125, она не была действительно бесполезной — на самом деле она склоняла решения людей, делавших выбор между двумя альтернативами в пользу комбинированной версии, делая этот выбор более значимым в сравнении. Эта ошибка называется «эффектом якоря», так как мы стремимся к тому, чтобы фокусироваться на определенной ценности и сравнивать ее с другими опциями, видя разницу между ценностями; вместо того, чтобы просчитать ценность каждой опции в отдельности. Самостоятельное устранение бессмысленных опций может помочь нам принимать более логичные решения. С другой стороны, Дэн говорит о том, что большая часть проблемы состоит в недостаточном познании наших собственных предпочтений, так что возможно именно на них нам стоит сосредоточиться в первую очередь. Ошибка 6. Мы логически обосновываем приобретения, которые нам не нужны Сколько раз вы возвращались домой после шопинга будучи недовольным своими решениями о покупке и начинали сами себя убеждать в их необходимости? Может быть, вы вообще не хотели это покупать или ранее думали, что это дорого. Возможно, это было не совсем то, что вы хотели купить. Тем не менее, мы довольно убедительно можем доказать себе, что эти дешевые, ненужные и плохо продуманные приобретения нам необходимы. Этот феномен известен как пост-покупочная рационализация или «Синдром Стокгольмского покупателя». Причина, по которой у нас это так хорошо получается возвращает нас к психологии: Социальные психологи считают, что пост-покупочная рационализация возникает из-за нашего внутреннего желания оставаться последовательными и избежать когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс — дискомфорт, который мы чувствуем, когда пытаемся придерживаться двух разнополярных идей или теорий. Например, мы считаем себя человеком, который доброжелательно относится к незнакомым людям. Однажды на улице мы видим упавшего человека и не останавливаемся, чтобы помочь ему — эта ситуация вызовет у нас конфликт: с одной стороны мы доброжелательны к незнакомым людям, а с другой стороны мы не помогли незнакомцу, который упал у нас на глазах. Это создает настолько сильный дискомфорт, что мы предпочтем изменить свое суждение, чтобы оправдать свои действия — т. е. мы начинаем думать о себе как о человеке, который не доброжелателен к незнакомым людям, так как это подтверждается нашими действиями. Так, в случае импульсивного шопинга, нам необходимо логически обосновывать наши покупки до тех пор, пока мы на самом деле не поверим, что нам просто необходимо было купить это все. Таким образом, наши представления о себе не пойдут вразрез с нашими действиями (совершение покупок). Сложность избавления от этой ошибки состоит в том, что часто мы сначала действуем, а потом логически осмысляем свои действия. Зная об этой ошибке, мы сможем предвосхитить событие до того, как совершить действие. Например, во время принятия решения о покупке мы зачастую знаем, что будем ее обосновывать себе позже. Если мы можем это признать, мы можем этого избежать. Но предупреждаю — от этого нелегко избавиться! Ошибка 7. Мы верим нашим воспоминаниям больше, чем фактам. Наши воспоминания весьма пластичны и зачастую ошибочны. И тем не менее, мы подсознательно склонны верить им больше, чем фактам. «Эвристика доступности» является хорошим примером этого. Работает все это следующим образом: Предположим, что вы читаете некий текст, и вас спрашивают, каких больше слов на странице: слов с окончанием «-ing» или слов с предпоследней буквой «n». Понятно, что невозможно, чтобы «ing»-овых окончаний было больше, чем слов с предпоследней буквой «n» (у меня заняло какое-то время, чтобы понять этот факт — прочтите предложение еще раз внимательно, если сразу не получилось). Однако, слова с «ing»-овыми окончаниями проще выделить в тексте, чем слова по типу «hand, end, and», у которых ‘"n" предпоследняя буква, поэтому мы вполне естественно ответим, что больше слов с окончанием «ing». Мы основываем свой ответ о вероятности (что в тексте на странице больше слов с окончанием «ing») на том, насколько доступны соответствующие примеры (т.е. насколько легко мы можем их выбрать). Наши старания при поиске слов с предпоследней буквой «n» заставляют нас думать, что такие слова встречаются не так уж и часто, и мы подсознательно игнорируем очевидные факты. Несмотря на то, что «эвристика доступности» — это естественный процесс нашего мышления, научные эксперименты выявили закономерность: статистические данные всегда будут превосходить «эвристику доступности». Т.е. говоря простым языком при попытке оценить статистику интуитивно, либо на глазок — мы почти всегда ошибаемся! Какой урок из этого мы можем извлечь? Всегда, когда это возможно, ориентируйтесь на факты. Изучайте данные. Не основывайте свои конкретные решения на внутренних ощущениях без того, чтобы хотя бы для начала объективно изучить данные. Ошибка 8. Мы сильнее подвержены влиянию стереотипов, чем это осознаем. Занятная черта большинства этих ошибок мышления заключается в такой степени их укоренённости, что мне пришлось долго размышлять о том, почему же они вообще являются ошибками! Это уже само по себе неплохой пример — я долго думал, прежде чем понять, насколько нелогична эта модель мышления. Человеческое сознание настолько неразрывно связано со стереотипами и так сильно сбивается с толку четкими объяснениями, что будет цепляться за стереотипы, даже если они противоречат логике. Пример для демонстрации этой ошибки из исследований Дэниела Каннемана и Амос Тверски: В 1983 Каннеман и Тверски проверили, насколько нелогичным может быть человеческое мышление, описывая выдуманную ими личность: Линда — женщина в возрасте 31 года, одинока, искренняя и очень смышленая. Она специализировалась в философии. Будучи студенткой, она глубоко изучила вопросы дискриминации и социального права, а также участвовала в демонстрациях против использования атомной энергии. Исследователи попросили людей прочесть это описание и затем ответить на следующие вопросы: Какая из альтернатив наиболее вероятна? Линда отлично рассказывает анекдоты. Линда отлично рассказывает анекдоты и активная участница феминистского движения. Вот что немного сложно понять (по крайней мере, для меня) — если ответ два верен, то ответ один автоматически тоже верен. Это означает, что второй ответ не может быть ответом на вопрос о вероятности. Увы, мало кто из нас это понимает, так как мы охвачены более детальным описанием второго пункта. Более того, так как предыдущий вариант уже указан, стереотипы настолько глубоко проникли в наше сознание, что мы подсознательно применяем их к остальным пунктам. Около 85% людей выбирают пункт 2 в качестве ответа! И снова, здесь мы видим, насколько нерациональны и нелогичны мы бываем, даже в то время, когда факты внешне очевидны. Мне очень нравится эта цитата из исследования Дэниела Каннемана о различиях между экономикой и философией: «Я был изумлен. Мои коллеги экономисты работали в соседнем здании, но я не осознавал, насколько глубока разница между нашими интеллектуальными мирами. Для психологов это само собой разумеющийся факт, что люди не являются ни полностью рациональными, ни совершенно эгоистичными, и поэтому их склонности могут быть какими угодно, но отнюдь не постоянными». Разумеется, для людей нормально быть иррациональными и мыслить нелогично, даже несмотря на то, что мы изредка понимаем это. Но имея в виду эти ловушки, в которые мы частенько попадаемся при принятии решений, мы сможем, по крайней мере, признать их, если не избежать.

Где то уже видел на форуме , сбособ заработка с помощью тройки Не плагиат ли это?)

ДА нее, больше шума и хлопот, тут все потихому и не спеша сделали! Пацанчики красавцы!

Ответил! Все исправил, можете писать в ЛС!

Если я буду лить с логох USA на саморег РУ? Прокатит? Или желательно одной страны?

Недавно был принят закон в котором сказано что доступ к общественным точкам с доступом в интернет может осуществляться только после идентификации пользователей. Сегодня я вам расскажу как обойти данное ограничение, данный способ применим не только к общественным сетям wifi но к частным сетям там где просят пройти авторизацию и оплатить услуги доступа к интернету . И так, начнем : 1. Подключаемся с вашего устройства к Wi-Fi. 2. Заходим в браузер, открываем любую ссылку и если вас перекидывает на страницу авторизации через соцсети, смс или просят внести некую сумму за использование wifi. 3. Выйдем из браузера и проверяем работают ли приложения Skype, Vk, viber и т.д. Если да, то нам повезло - все что нужно чтобы обойти авторизацию — это заменить DNS на доверенные google public-dns 8.8.8.8 и 8.8.4.4. Расскажу как вам это сделать на примере Android : И так для того что бы изменить dns в андроиде откройте настройки Wi-Fi, нажмите и удерживайте выбранную вами сеть, появится окно в котором нужно нажать изменить сеть. На этом этапе нужно выбрать показать дополнительные опции Это покажет настройки IP. По умолчанию это будет DHCP. Нужно перейти в настройки Статический IP. Для изменения настроек нажмите на выпадающее окно. Как только будут выбраны статические настройки, станут видны DNS 1 и DNS2. Теперь вы можете прописать свой DNS в нашем случаи это 8.8.8.8 и 8.8.4.4. Вот с помощью такого простого способа можно обойти навязанную властями идентификацию пользователя в общественных точках доступа Wi Fi.

Всем привет! работаю по рашке с киви и вебмани, подскажите плиз какая самая безопасная цепочка на ваше мнение лучше по отбеливанию и выводу денег?

:ugeek: Много нового материала Пишем-узнаем-покупаем! Не стесняемся! :ugeek:

отличная статья!

Самый глупый вопрос когда я бы слышал))дак аккунты продаются с логином и пассом :-D

нет. есть все документы. оплата была по безналу,гарантийный талон.

В Москве задержаны двое подозреваемых в кредитных мошенничествах Полицейские в Москве задержали двоих мужчин, которые подозреваются в мошенничестве с кредитами. Как сообщает пресс-группа УВД по ВАО, сотрудник службы безопасности одного из банков сообщил о сомнениях в подлинности документов клиента. Как выяснилось, для получения кредита в размере 600 тыс. рублей безработный 37-летний москвич предоставил поддельный паспорт. Злоумышленник был задержан в помещении банка. Еще один подозреваемый в мошенничестве задержан полицейскими в ЦАО. По данным правоохранительных органов, год назад 41-летний безработный москвич получил в кредит 500 тыс. рублей, однако не осуществлял выплат по нему. Проверка показала, что в представленных им документах были указаны ложные сведения. В отношении обоих задержанных возбуждены уголовные дела по статье «Мошенничество», они находятся под подпиской о не выезде.

Для того чтобы детально разобраться важно знать: Сколько лет назад была приватизирована квартира Был ли на этот момент в ней прописан отчим и ваша подруга Сколько лет подруге Оформлен ли брак официально у отчима с новой женой.

Давайте начнем с того, а вы уверены, что вам вообще надо будет заниматься бухучетом. Если я правильно понял вы планируете выбрать упрощенный (вмененный) режим налогообложения, а они от ведения бухучета освобождены.

мультивалютные?

Уважаемая администрация. Прошу поправить орфографическую ошибку на форуме. С уважением.

актуально?

Я интересуюсь в общеобразовательных целях. Вот есть датинг скам - там все прикидываются бабами и разводят мужиков.Ну или,еще хуже - пидорасами и разводят сами понимаете. ) Нет желания тестить,теоретики и практики дейтинг сками,ответьте. Почему вы не прикидываетесь мужиками и не разводите женщин? Они более эмоциональные и склонны к импульсивным поступкам,более верят во всякий бред (ну сами думаю понимаете ) ). Вон альфонсов всяких сколько. Представьте себе жирная,тупая американка - а ее убеждает в том что она ангел - миллиардер который выбрал ее из миллиона. И всего то - что бы оказаться с ним рядом надо по каким то причинам отправить WU ну на 1-2к$. Дело в том что мой брат/сват/еще какой родственник - живет в СНГ и я сейчас находясь в собственном самолете - не могу отправить WU потому что буду лететь еще 9 часов,а своих друзей/знакомых не могу об этом попросить. (потому что я как минимум Дон Карлеоне,ну а лучше Пабло Эскобар и на меня охотятся все спец. службы мира - а тебя любимую они не учитывают ) Ну это пример,придумать можно сами понимаете...Есть целые мануалы по выносу мозгов бабам для других целей правда... Так почему по девушкам не работаете?

Подскажите, где можно купить хороший ЕУ или ВОРЛД траффик на палочку без всяких прозвонов.

TheMad, ERD Commander (LockSmith) - сила!

Реально, сам года 2 назад нашел отличную дырку на сайте своего бывшего провайдера старым крякнутым спайдером. С лицензией работать не пробовал, но судя по всему - сказка.

Наспамьте в личку сервисы VPN с которыми давно работаете и хоть как-то доверяете. ps решил 3g на дропа + vpn + tor со своим выходом.

Сабж, кто может прояснить? Сильно не пинать, всегда был уверен, что это в сфере фантастики(без помощи органов), но всё же.

Сам как думаешь? :mrgreen:

По СПб аналогичный интерес

тему можно закрыть!!

смотря какой вид криминала. если обыкновенная афера , без физи4еского насилия , и без цели забрать у кого-нибудь последние гроши то тогда отношение положительное )))

не за что) это не мнение,это правда жизни...

СМИ: "оружейный барон" Бут может вернуться в Россию в обмен на освобождение Ходорковского время публикации: 08:53 последнее обновление: 09:58 Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж. Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь. Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме". Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание. Дело Бута Российский бизнесмен Бут был арестован в марте 2008 года в Бангкоке, куда прибыл в качестве туриста. Его арест стал результатом операции американских спецслужб, к которой на последнем этапе подключили таиландскую полицию. Бывший офицер советских ВВС, Виктор Бут переехал за границу после распада СССР в 1992 году и занялся бизнесом. По некоторым данным, создание международной сети авиакомпаний предприниматель начал с покупки всего одного самолета. По его словам, в 1997 году он увеличил свое состояние, построив холодильную установку в Южной Африке и начав возить в Нигерию мороженых цыплят. Между тем, Интерпол располагает информацией, что уже к началу 2000 года в собственности Бута находилась целая сеть предприятий - от компании по ремонту самолетов в ОАЭ до чартерной компании в Майами (США). По сведениям министерства, Бут владеет сетью авиатранспортных предприятий, базирующихся в различных странах на Ближнем Востоке, в Африке, Восточной Европе и США. В США Бута считают крупнейшим нелегальным торговцем оружием в мире. Имя Виктора Бута впервые попало в документы в связи с подозрениями в контрабанде оружия еще 10 лет назад. В 2000 году был опубликован доклад ООН, в котором описывалась деятельность восточноевропейского картеля, занимающегося поставками оружия боевикам Анголы, Конго, Либерии, Сьерра-Леоне. Во главе этого объединения, по данным ООН, стоял отставной летчик из России Виктор Бут. Как отмечалось в докладе, Бут использует как минимум 7 паспортов и фамилий для сделок и передвижения по миру. Утверждалось, что Бут осуществил не менее 38 сделок по поставке оружия южноафриканским повстанцам, в том числе и группировке УНИТА. Боевики приобрели средства противовоздушной обороны, артиллерийские орудия, ПТУРСы, ЗРК и боеприпасы к минометам. В докладе отмечалось, что Бут торговал вооружением, произведенным на заводах Украины, Молдавии и Болгарии. Доход от торговли был огромным, утверждали в ООН, только УНИТА сбывала за год алмазов на сумму более 150 миллионов долларов. Эти алмазы, добываемые под контролем повстанцев, и являлись основной валютой при поставках вооружений в Африку. Американская прокуратура (Южного округа Нью-Йорка) предъявляет ему обвинения в сговоре с целью убийства американских граждан и военнослужащих, нелегальной торговле средствами ПВО и материальной поддержке терроризма. Последовавший экстрадиционный судебный процесс в Уголовном суде Таиланда выявил как отсутствие у американской стороны доказательств виновности Бута, так и ряд злоупотреблений и нарушений, допущенных американскими агентами при аресте. Кроме того, защита сконцентрировала свои усилия на предоставлении доказательств политического характера американских обвинений. Летом, 20 августа 2010 года суд первой инстанции постановил отказать США в экстрадиции россиянина. Однако американская сторона через прокуратуру, которая представляет на процессе ее интересы, подала апелляцию на это решение. Параллельно США предъявили Буту еще один комплект обвинений, на этот раз в отмывании денег и мошенничестве с использованием телеграфных переводов и интернета. В октябре Уголовный суд Таиланда отказал США и во втором запросе на экстрадицию Бута. Защита россиянина подала апелляцию на это решение, заявив, что формулировка судебного постановления не полностью удовлетворяет интересам ее подзащитного. Бут отрицает все обвинения и заявляет, что в прошлом владел совершенно легальным бизнесом в сфере международных авиаперевозок, который закрыл из-за потери рентабельности в 2001 году. В течение двух с половиной лет с начала процесса об экстрадиции Бута США неоднократно пытались оказать политическое давление на Таиланд в целях ускорения передачи россиянина американским властям. Генеральный прокурор США даже однажды, во время лекции для таиландских судей, попросил их обеспечить экстрадицию Бута в день его рождения, в качестве подарка. Россия вступилась за арестованного "оружейного барона", уверяя, что попытки добиться его экстрадиции в США противозаконны. Российская сторона отмечала, что американские обвинения в адрес Бута, копия которых была передана в Москву из США по требованию МИДа РФ, не подкреплены какой-либо доказательной базой. Представители России не раз заявляли, что если процесс по делу Бута будет проходить в юридическом поле без политического вмешательства извне, он неминуемо закончится освобождением россиянина. Между тем 16 ноября Таиланд неожиданно экстрадировал Бута в США. Экстрадиция последовала за решением правительства Таиланда, одобрившего выдачу бизнесмена Соединенным Штатам по обвинению в его причастности к контрабанде оружия. Дело Ходорковского Судебный процесс в Хамовническом суде Москвы начался 3 марта 2009 года, за 19 месяцев прошло около 280 заседаний. За это время суд изучил 188 томов материалов уголовного дела, а также многочисленные документы, в том числе протоколы собраний акционеров, решения арбитражных судов, постановления о выемках документов, договоры обмена акций. В суде выступил 81 свидетель: 52 - со стороны обвинения и 29 свидетелей защиты. В частности, суд допросил главу Сбербанка Германа Грефа и министра торговли и промышленности РФ Виктора Христенко. При этом в список обвинительно заключения в качестве свидетелей были включены 250 человек, а защита настаивала на вызове еще 300 свидетелей. Второе уголовное дело в отношении бывших руководителей ЮКОСа и МЕНАТЕП слушается председателем Хамовнического суда Виктором Данилкиным, со стороны обвинения в процессе принимает участие четыре прокурора. Интересы подсудимых в ходе процесса представляли около 10 адвокатов. В ходе прений сторон представители прокуратуры заявили, что считают доказанной вину Ходорковского и Лебедева во всех инкриминируемых преступлениях, несмотря на то, что они не признали свою вину. При этом обвинение снизило изначально инкриминируемый объем хищения с 350 до 218 млн т нефти, кроме того, обвинение считает, что подсудимые легализовали 487 млрд рублей и 7,5 млрд долларов, полученных от хищения. Прокуроры предложили квалифицировать действия подсудимых с учетом президентских поправок к Уголовный кодекс, которые смягчают ответственность по экономическим преступлениям. В то же время обвинение попросило освободить Ходорковского и Лебедева от наказания за хищение акций "Восточной нефтяной компании"(ВНК) из-за истечения сроков давности, хотя настаивало на том, что их виновность доказана. Прокуратура потребовала назначить каждому из подсудимых наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии общего режима. В свою очередь Ходорковский просил вынести оправдательный приговор, заявив, что и заявил, что их невиновность вытекает непосредственно из обвинительного заключения и показания свидетелей. Это второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева. В мае 2005 года они были признаны Мещанским судом Москвы виновными по семи статьям УК РФ и осуждены к 9 годам, но в сентябре Мосгорсуд сократил им срок наказания до 8 лет. С учетом того, что срок заключения высчитывается с момента заключения под стражу, срок их заключения истекает у Платона Лебедева в июле 2011 года, у Михаила Ходорковского почти ровно через год - в октябре 2011 года. После вступления в силу первого приговора Лебедев был направлен в колонию в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, Ходорковский - в Читинскую область. Но в 2007 году им было предъявлено новое обвинение. Расследование второго дела было направлено в суд в феврале 2009 года, тогда же обвиняемые были вновь этапированы в Москву. По новому уголовному делу они обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. По версии следствия, обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК "ЮКОС", "Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть" ВНК на сумму более 892 млрд рублей. Также они обвиняются в легализации денежных средств в крупном размере, полученных от продажи похищенной нефти на общую сумму, превышающую 487 млрд рублей и 7,5 млрд долларов. В 2008 году адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, отвечая на вопросы журналистов, сказал, что по действующему уголовному законодательству в случае нового обвинительного приговора Ходорковскому и Лебедеву может грозить до 22,5 лет лишения свободы. Дело ЮКОСа - одно из самых громких в России за последние годы. Правоохранительные органы обвинили руководство крупнейшей на тот момент нефтяной компании страны в целом ряде экономических преступлений. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной "Роснефти". Многие на Западе до сих пор считают "дело ЮКОСа" политически мотивированным, однако российские власти это категорически опровергают. Сам Ходорковский свое второе уголовное дело называет политически и коррупционно мотивированным и заявляет, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу. Уголовное преследование бывший глава нефтяной компании объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию.